9 C 72/2022-27 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem doručeným soudu dne [datum] se manžel domáhá rozvodu manželství účastníků. K odůvodnění uvádí, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [anonymizována tři slova] [územní celek], [obec] – střed. Z manželství se narodila dcera [jméno] dne [datum] a nezletilý [jméno] dne [datum]. Manželství je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, z manželčiny strany dochází k nevěrám, došlo k vzájemnému citovému odcizení. Manželka ve svém vyjádření uvedla, že manželství účastníků je jeden velký omyl. Rozvod bude pro účastníky, a hlavně pro syna, velké vysvobození. U jednání manžel uvedl, že po celou dobu manželství radši jezdil pracovat mimo bydliště, protože manželka nebyla rodinný, manželský typ, tak aby to neviděl. Vracel se pouze na krátkou dobu. Ví, že manželka měla po dobu trvání manželství jiné muže. Je pravdou, že on vypije denně 2 – 3 l vína. Manželka uvedla, že za příčinu rozvratu manželství považuje alkohol ze strany manžela. Potvrdila, že měla jiné partnery během manželství. Obnovu soužití vyloučila. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že uzavřeli manželství dne [datum] před [anonymizována tři slova] [územní celek], [obec] – střed, okres [okres], u obou jde o manželství prvé. Rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka] Okresní soud ve [obec] schválil dohodu rodičů o úpravě výchovy a výživy nezletilého [jméno] [příjmení] pro dobu před i po rozvodu manželství rodičů, rozsudek nabyl právní moci dne 7. 10. 2022. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování má soud za to, že nelze již očekávat obnovení manželského soužití za situace, kdy účastníci spolu nežijí, nevedou společnou domácnost, obnovu soužití oba shodně vyloučili. Proto soud manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech manželů, kdy manželka byla několikrát nevěrná a manžel požívá alkohol ve větší míře. Toto vedlo k vzájemnému odcizení a rozpadu manželství. O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.