9 C 91/2023-53 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] se žalobce domáhal zaplacení dlužné částky 25.242,55 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění žalobce uvedl, že dodával žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smluvní strany si ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Žalobce žalovanému vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh, požaduje však pouze částku 100 Kč. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc září 2021, splatné [datum]. Žalobce dne [datum] vyúčtoval žalovanému fakturou [variabilní symbol] na částku 622,87 Kč splatnou dne [datum] následující: 422,87 Kč za odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum], 100 Kč smluvní pokuta za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny a 100 Kč smluvní pokuta za prodlení, kterou žalobce neuplatňuje. Strany si dále ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně, tzn. dvakrát a vícekrát poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající se smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců ode dne [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc září 2021, splatnou [datum], měsíc říjen 2021 splatnou dne [datum]. Žalobce tak požaduje uhrazení smluvní pokuty. Dne [datum] ukončil žalobce dodávku elektřiny, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinnostní vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne [datum]. Žalobce následně přípisem ze dne [datum] odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností. Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 10.800 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne [datum], splatné dne [datum] Smluvní pokutu žalobce požaduje za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 27 měsíců po 400 Kč. Dále žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Tuto částku vyúčtoval za nezaplacení faktury [variabilní symbol]. Žalovaný ničeho neuhradil. 2. Žalobce dodával žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Žalobce dne [datum] vyúčtoval žalovanému fakturou [variabilní symbol] na částku 3.657,70 Kč splatnou dne [datum] následující 3.457,70 Kč cenu odebraného plynu za období od [datum] do [datum], 200 Kč smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh. Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada v celkové výši 2.738,02 Kč. Strany si dále ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně, tzn. dvakrát a vícekrát poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající se smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců ode dne [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc září 2021, splatnou [datum], měsíc říjen 2021 splatnou dne [datum]. Žalobce tak požaduje uhrazení smluvní pokuty. Dne [datum] ukončil žalobce dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinnostní vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne [datum]. Žalobce následně přípisem ze dne [datum] odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností. Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 12.800 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne [datum], splatné dne [datum] Smluvní pokutu žalobce požaduje za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 32 měsíců po 400 Kč. Dále žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Tuto částku vyúčtoval za nezaplacení faktury [variabilní symbol]. Žalovaný ničeho neuhradil. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě důkazů, které žalobce předložil. 4. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Z předložené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že ji uzavřel žalobce jako dodavatel a žalovaný jako zákazník, smlouva je podepsána účastníky dne [datum], na dobu určitou s možností automatického prodloužení za splnění podmínek. Odběrné místo bylo [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu řádně platit. Dle ostatních ujednání smlouvy se žalovaný zavázal zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dnů ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování podle obchodních podmínek a smluvní pokutu ve výši 400 Kč představující náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvané elektřiny. Žalobce vystavil žalovanému za dodávky elektřiny fakturu [číslo] za období od [datum] do [datum], splatnou dne [datum], na částku 622,87 Kč. Z písemného vyúčtování smluvní pokuty [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou a obchodními podmínkami smluvní pokutu 400 Kč za neodebranou nasmlouvanou elektřinu. Z písemného vyúčtování smluvní pokuty [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou a obchodními podmínkami smluvní pokutu 100 Kč za neuhrazené vyúčtování služeb ze dne [datum], [variabilní symbol]. Přípisem ze dne [datum] žalobce odstoupil od smlouvy a přípisem ze dne [datum] informoval žalovaného o ukončení služby z důvodu neplnění povinností. Přípisem ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu z titulu smlouvy o dodávce elektřiny předžalobní upomínkou. 5. Z předložené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil, že ji uzavřel žalobce jako dodavatel a žalovaný jako zákazník, smlouva je podepsána účastníky dne [datum]. Odběrné místo bylo [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Žalovaný se zavázal za odebraný plyn řádně platit. Žalobce vystavil žalovanému za dodávky plynu fakturu [číslo] za období od [datum] do [datum], splatnou dne [datum]. Z písemného vyúčtování smluvní pokuty [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou a obchodními podmínkami smluvní pokutu 400 Kč za neodebraný nasmlouvaný plyn. Z písemného vyúčtování smluvní pokuty [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou a obchodními podmínkami smluvní pokutu 100 Kč za neuhrazené vyúčtování služeb ze dne [datum], [variabilní symbol]. Přípisem ze dne [datum] žalobce odstoupil od smlouvy a přípisem ze dne [datum] informoval žalovaného o ukončení služby z důvodu neplnění povinností. Přípisem ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu z titulu smlouvy o dodávce plynu předžalobní upomínkou. 6. Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 7. Podle § 72 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. 8. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. a smlouva o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaný nesplnil svoji povinnost, když neu