12 C 85/2024-73 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou doručenou soudu dne 30. 1. 2024 se žalobce domáhal zaplacení dlužné částky 50.085,08 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, a platných obchodních podmínek žalobce dodával žalovanému plyn do odběrného místa , adresa, . Na základě toho žalovanému vyúčtoval za období od 26. 9. 2022 do 31. 3. 2023 odběr plynu za cenu 45.666,72 Kč fakturou číslo , hodnota, splatnou dne 24. 4. 2023, dále za období od 1. 4. 2023 do 20. 4. 2023 za cenu 4.418,36 Kč fakturou číslo , hodnota, splatnou dne 29. 5. 2023. Žalovaný fakturovanou částku neuhradil.Žalovaný uvedl, že toto reklamoval. Požádal o ustanovení zástupce, čemuž bylo vyhověno.Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav:Z předložené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil, že ji uzavřel žalobce jako dodavatel a žalovaný jako zákazník, smlouva je podepsána účastníky dne , datum, . Odběrné místo bylo , adresa, . Žalovaný se zavázal za odebraný plyn řádně platit.Soudu byly doloženy výše označené faktury, z nichž plyne žalovaná částka.Žalovaný se prostřednictvím ustanovené zástupkyně vyjádřil tak, že částka neodpovídá skutečné spotřebě. Podle jeho názoru zřejmě došlo k úniku plynu, kdy plynová zařízení si žalovaný nechal zkontrolovat.Z dokladu o vyřízení reklamace soud zjistil, že byla provedena kontrola a bylo zjištěno, že je zřejmé, že došlo k úniku plynu na odběrném plynovém zařízení.Podle § 72 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaný nesplnil svoji povinnost, když neuhradil včas vyfakturované dodávky plynu. Byl písemně vyzván k úhradě dlužné částky. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, přičemž výši úroku z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žaloba tedy byla v daném případě podána zcela důvodně, proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a žalovanému uložil povinnost k zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.").O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 150 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, kdy žalovanému bylo přiznáno osvobození od soudních poplatků vzhledem k tomu, že tento je starobním důchodcem s důchodem ve výši 15.243 Kč měsíčně, nemá jiné příjmy.