14 C 314/2023-55 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem na vydání platebního rozkazu podaným dne 8. 8. 2023 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné jistiny 696 967,42 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedla, že dne [datum] uzavřela s žalovaným smlouvu o překlenovacím úvěru ze stavebního spoření [číslo] ve které se žalovaný zavázal z překlenovacího úvěru splácet úroky z úvěru v pravidelných měsíčních splátkách až do přidělení cílové částky a po přidělení cílové částky v měsíčních splátkách splácet jistinu úvěru a úroky až do úplného splacení. Žalobkyně podle uzavřené smlouvy a pokynu žalovanému poskytla v měsíci srpnu 2019 částku 800 000 Kč, nejpozději k 25. dni následujícího měsíce měl žalovaný započít se splácením jednotlivých splátek úvěru ze stavebního spoření, žalovaný svůj závazek nesplnil, přes opakované upomínky žalovaný dluh neuhradil, proto žalobkyně od smlouvy odstoupila ke dni 30. 6. 2023. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě ní předložených důkazů. Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že ji uzavřela žalobkyně a žalovaný. Žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout úvěr ve výši 800 000 Kč a žalovaný se zavázal platit roční úrok ve výši 4,99 % ročně, ke splacení jednotlivých splátek mělo dojít nejpozději k 25. dni v měsíci následujícím po datu výplaty. Z oznámení o čerpání úvěru na bydlení vyplývá, že dne [datum] žalovaný čerpal částku ve výši 101 802,06 Kč a dne [datum] částku ve výši 697 129,24 Kč. Z předložených výpisů z účtu úvěru ve fázi překlenovacího úvěru a následně z výpisů z účtu úvěru ve fázi přiděleného úvěru vyplývá průběh splácení úvěru ze strany žalovaného. Přípisem ze dne 1. 6. 2023 vyzvala žalobkyně naposled žalovaného k úhradě dlužné částky před podáním žaloby a sdělila mu, že pokud nebude částka uhrazena, odstupuje od úvěrové smlouvy. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Je nepochybné, že mezi žalobkyní jako úvěrující a žalovaným jako úvěrovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 a následujících o. z., žalovaný dle smlouvy čerpal překlenovací úvěr ze stavebního spoření [číslo] v celkové výši 800 000 Kč, žalovaný se zavázal úvěr splácet měsíčními splátkami vždy k 25. dni kalendářního měsíce následujícího po datu výplaty, žalovaný své závazky řádně neplnil, přes upomínky žalobkyně dluh na splátkách neuhradil, proto žalobkyně v souladu s úvěrovými podmínkami ke dni 30. 6. 2023 od smlouvy odstoupila. Ke dni rozhodnutí soudu žalovaný dluží nesplacenou jistinu 696 967,42 Kč, úroky z úvěru ve výši 37 651,43 Kč a úroky z prodlení 8 712,09 Kč, výše úroků byla dohodnuta smluvně a výše úroků z prodlení vychází ze smluvní úpravy v článku 9 odstavec 1 písmeno d) všeobecných úvěrových podmínek. S ohledem na uvedené skutečnosti soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odstavec 1 o.s.ř.). Žalobě bylo vyhověno i v části žalovaného smluvního úroku z prodlení ve výši 15 % ročně. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 28 539 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 27 939 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.