21 C 247/2022-53 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem doručeným soudu dne 21. 12. 2022 se manželka domáhala rozvodu manželství.Manžel se u jednání k návrhu připojil.Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav:Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že tito uzavřeli manželství dne , datum, ve , adresa, .Rozsudkem ze dne , datum, , č. j. , číslo jednací, Okresní soud ve , adresa, rozhodl o úpravě péče a výživy společných dětí manželů , jméno FO, a , jméno FO, i pro dobu po rozvodu manželství rodičů, rozsudek nabyl právní moci.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Po provedeném dokazování má soud za to, že nelze již očekávat obnovení manželského soužití za situace, kdy účastníci spolu nežijí, nevedou společnou domácnost, kdy z jejich výpovědí je patrný dlouhodobý, naprostý rozvrat manželství a vzájemné odcizení, které vyplývá ze zcela odchylných představy o jejich soužití a povinnostech, o péči o děti, o chodu domácnosti či o správě majetku.O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.