21 C 320/2023-55 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem doručeným soudu dne 2. 8. 2023 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 43 840,22 Kč s příslušenstvím. K tomu žalobkyně uvedla, že její právní předchůdce [právnická osoba] [anonymizována tři slova], v likvidaci uzavřela s žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] dne [datum]. Žalobkyně žádá o zaplacení částky 43 840,22 Kč složené z částky 36 859,78 Kč čerpané jistiny daného úvěru, částky 3 606,16 Kč na sjednaném úroku z čerpané jistiny, částky 109,33 Kč na úrocích z prodlení a částky 3 265 Kč, to vše dle položek uvedených v předloženém výpisu z účtu. Dále je žádáno o zaplacení úroku z prodlení ve výši 7,9 % ročně z částky jistiny 36 859,78 Kč od 29. 4. 2023 do zaplacení a též i zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně, kdy došlo ke splatnosti úvěru již k 31. 3. 2023. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě ní předložených důkazů. Z návrhu smlouvy z č. l. 32 ze dne [datum] a jeho akceptace z č. l. 30 z téhož dne a standardních informací o spotřebitelském úvěru bylo zjištěno, že [právnická osoba] [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč, který byl splatný v 96 měsíčních splátkách po 758 Kč zahrnujících i pojištění schopnosti splácet. RPNS bylo stanoveno na 8,31 % ročně, úroková sazba na 7,9 % ročně. Součástí úvěrové smlouvy jsou dle textu smlouvy předložené všeobecné obchodní podmínky z č. l. 39 – 42 a sazebník poplatků z č. l. 13 – 20. Z výpisu z účtu žalovaného ke dni 28. 4. 2023 z č. l. 26 bylo zjištěno, že k uvedenému dni 28. 4. 2023 dlužil žalovaný na čerpané jistině úvěru 36 859,73 Kč, na úroku z prodlení z jistiny 109,33 Kč a na úroku po splatnosti z jistiny 3 606,16 Kč. Z výpisu z účtu žalovaného ke dni 28. 4. 2023 z č. l. 25 bylo zjištěno, že k uvedenému dni 28. 4. 2023 dlužil žalovaný na tam uvedených poplatcích 3 265 Kč. Prohlášením ze dne 16. 3. 2023 z č. l. 22 - 23 bylo prokázáno zesplatnění předmětného úvěru [právnická osoba] [právnická osoba] ke dni 31. 3. 2023. Oznámením [právnická osoba] [právnická osoba] ze dne [datum], s nímž koresponduje notářský zápis [titul] [jméno] [příjmení] ze dne [datum], [číslo ] [číslo], bylo zjištěno postoupení žalované pohledávky na žalobkyni a oznámení této skutečnosti žalovanému. Z protokolu z č. l. 48 bylo zjištěno, že [právnická osoba] [právnická osoba] vycházela při poskytnutí daného úvěru z toho, že žalovaný dosahuje příjmu ve výši 55 000 Kč měsíčně, jeho měsíční výdaje včetně ostatních závazků nečiní ani polovinu této částky, kdy byla současně i provedena lustrace žalovaného v externích a interních databázích banky, včetně BRKI, insolvenčním rejstříku, kdy bylo důvodně konstatováno, že žalovaný byl s to hradit měsíčně 758 Kč na splátkách nově poskytovaného úvěru. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že mezi [právnická osoba] [právnická osoba] a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. o. z., na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč. Žalovaný neplnil svou povinnost, když úvěr řádně a včas nesplácel. Dluh za žalovaným byl postoupen na žalobkyni. Příslušenstvím pohledávky je úrok z úvěru, který byl součástí smluvních ujednání a úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně žalovaný žádným způsobem nezpochybnil, ani nevyvrátil. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 354 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 754 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (tj. předžalobní výzva, návrh).