21 C 326/2023-25 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem doručeným soudu dne 18. 12. 2023 se manželé domáhali rozvodu manželství.Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav:Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že v knize manželství – v oddací matrice Městského úřadu ve , adresa, je ve svazku , Anonymizováno, , roč. , Anonymizováno, na straně , Anonymizováno, pod č. řad. , Anonymizováno, zapsáno uzavření manželství účastníků dne , datum, .Ze shodné výpovědi manželů vyplynulo, že fakticky ukončili společnou domácnost před několika měsíci, oba manželé vyloučili možnost obnovy soužití.Rozsudkem ze dne 13. 3. 2024, č. j. 19 Nc 50065/2023-41 Okresní soud ve Znojmě rozhodl o úpravě výchovy a výživy nezletilých dětí manželů , jméno FO, a , Anonymizováno, pro dobu do i po rozvodu manželství rodičů, rozsudek nabyl právní moci dne 8. 4. 2024.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Po provedeném dokazování má soud za to, že nelze již očekávat obnovení manželského soužití za situace, kdy účastníci spolu fakticky nežijí, obnovu soužití oba shodně vyloučili. Proto soud manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve ztrátě schopnosti vzájemného porozumění a ve vztahovém odcizení.O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.