21 C 34/2024-15 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem ze dne 2. 2. 2024 manželka navrhla rozvod manželství.Manžel se u jednání dne 23. 4. 2024 k návrhu připojil.Soud dovodil svou mezinárodní příslušnost s ohledem na skutečnost, že manžel má na území České republiky trvalý pobyt.Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav:Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že uzavřeli manželství dne , datum, v , adresa, .Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Po provedeném dokazování má soud za to, že nelze již očekávat obnovení manželského soužití za situace, kdy účastníci spolu coby manželé trvale a soustavně nežili, obnova soužití s ohledem na postoj manželky možná není. Proto soud manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemně rozdílné představě o soužití a naprosté ztrátě důvěry manželky v manžela.O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.