25 C 35/2024-24 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem došlým soudu dne 5. 3. 2024 navrhla manželka rozvod manželství účastníků. K odůvodnění uvedla, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před , právnická osoba, ve , adresa, , u obou manželů se jedná o manželství první. Z manželství se účastníkům narodili dosud nezletilí , jméno FO, a , jméno FO, . Manžel v posledních letech manželku osočoval, že je líná, nic nedělá, měl hanlivé poznámky k její postavě, následně začaly fyzické ataky ze strany manžela. Před posledním napadením manželé spolu již netrávili volný čas, nekomunikovali spolu, dlouhodobě neřešili běžné věci a rodinné záležitosti. Manželka se ze společné domácnosti odstěhovala 16. 2. 2024 po posledním fyzickém napadení, po kterém byla nucena vyhledat lékařskou pomoc. Po odstěhování se manželka dozvěděla, že dcera , jméno FO, měla být manželem pohlavně zneužívána v době, kdy manželé vedli společnou domácnost. Jeho jednání je nyní předmětem šetření policie. Manželka z uvedených důvodů vylučuje možnost obnovy manželského soužití, toto je hluboce a nenapravitelně rozvráceno.Manžel v písemném vyjádření připustil manželské rozepře, stejně tak nesoulad v intimní oblasti. Manželé spolu nežijí od 16. 2. 2024. S návrhem na rozvod manželství souhlasil, obnovu manželského soužití rovněž vyloučil. U jednání soudu doplnil, že hádky byly společné, je pravdou, že si stěžoval na to, že manželka doma neuklízí. Potvrdil fyzické napadení manželky, stejně tak rozbíjení nábytku v důsledku opilosti, alkohol měla ale pít i manželka.Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav:Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že uzavřeli manželství dne , datum, před , právnická osoba, ve , adresa, , u obou manželů jde o manželství prvé.Rozsudkem ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , Okresní soud ve Znojmě rozhodl o úpravě výchovy a výživy k nezletilým , jméno FO, , narozené , datum, , a , jméno FO, , narozenému , datum, , pro dobu do i po rozvodu manželství rodičů, rozsudek nabyl právní moci dne 23. 7. 2024.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Po provedeném dokazování má soud za to, že nelze již očekávat obnovení manželského soužití za situace, kdy účastníci spolu nežijí, nevedou společnou domácnost, obnovu soužití oba shodně vyloučili. Proto soud manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v konfliktním rodinném prostředí, nadměrné konzumaci alkoholu manželem, který měl ve více případech manželku i fyzicky napadnout, či v neshodách ohledně vedení rodinné domácnosti, což vedlo k citovému odcizení obou účastníků.O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.