25 C 51/2024-17 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem ze dne 7. 3. 2024 se účastníci domáhají rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství bylo zpočátku spokojené, později se však začaly objevovat neshody, které se nepodařilo manželům překonat. Mezi účastníky došlo k citovému odcizení a od 31. 1. 2023 manželé nevedou společnou domácnost. Jejich manželství je rozvráceno a není zde předpoklad obnovení společného soužití.U jednání manželka doplnila, že ve společné domácnosti spolu žili asi 13 let, manželství uzavřeli v roce , Anonymizováno, . Poslední společné bydliště bylo ve , adresa, . Manželství bylo spokojené asi 5 let, asi před 3 lety začaly problémy. Manžel pil hodně alkohol, nebyl zodpovědný, býval hnusný, protivný a dělal doma bordel, i když byly doma děti. Společnou domácnost nevedou asi rok a půl, finanční prostředky nesdružují, intimně se nestýkají. Příčinu rozvratu manželství manželka spatřuje v chování manžela a jeho sklonu k pití alkoholu.Manžel se k vyjádření manželky u jednání připojil. Už se nemají rádi, dlouho jsou od sebe. Příčinu rozvratu manželství rovněž spatřuje v jeho konzumaci alkoholu.Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav:Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že uzavřeli manželství dne , datum, , u obecního úřadu v , Anonymizováno, , u obou manželů jde o manželství prvé.Rozsudkem ze dne 4. 1. 2024, č. j. 8 Nc 50032/2023-40, Okresní soud ve Znojmě rozhodl o úpravě výchovy a výživy k nezletilým , Anonymizováno, a , jméno FO, pro dobu do i po rozvodu manželství rodičů, rozsudek nabyl právní moci dne 3. 2. 2024.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Po provedeném dokazování má soud za to, že nelze již očekávat obnovení manželského soužití za situace, kdy účastníci spolu nežijí, nevedou společnou domácnost, obnovu soužití oba shodně vyloučili. Proto soud manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v chování manžela a jeho sklonu ke konzumaci alkoholu, v důsledku čehož došlo k citovému odcizení účastníků.O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.