25 C 71/2024-15 — Okresní soud ve Znojmě

Společným návrhem došlým soudu dne 12. 3. 2024 navrhli manželé rozvod manželství účastníků s odůvodněním, že manželství bylo z počátku spokojené, postupem času ale začalo docházet k čím dál častějším rozporům a začala se projevovat rozdílnost jejich povah a názorů, zejména ohledně vedení rodinné domácnosti. Postupem času došlo k citovému odcizení účastníků a narušení manželského soužití. Manželka se odstěhovala ze společné domácnosti v listopadu 2021, od té doby nevedou účastníci společnou domácnost a nesdružují společné prostředky. Z manželství se narodily 2 děti, které jsou však v současné době již zletilé. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovu, jedná se o svazek pouze formální.U jednání soudu dne 16. 5. 2024 manželka uvedla, že se první konflikty začaly objevovat asi před 10 lety kvůli onemocnění dcery, manželé měli rozdílné názory, kvůli kterým se hádali. Nežijí spolu po dobu asi 2,5 let. Od té doby nevedou společnou domácnost, nesdružují finanční prostředky, intimně se nestýkají. Rozvrzat manželství spatřuje v tom, že měli na věci jiný názor, hádali se, nebyli spolu rádi.Manžel se k vyjádření manželky připojil, doplnil, že konflikty spočívaly v tom, že každý chtěl žít jiným stylem, neměli snahu se jeden druhému přizpůsobit. Volný čas spolu netrávili, on spíše sportuje, manželka jde raději do společnosti. S příčinami rozvratu manželství tak, jak je popsala manželka, souhlasí.Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav:Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před obecním , město, , u obou manželů jde o manželství prvé.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Po provedeném dokazování má soud za to, že nelze již očekávat obnovení manželského soužití za situace, kdy účastníci spolu nežijí, nevedou společnou domácnost, obnovu soužití oba shodně vyloučili. Proto soud manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílnosti povah obou účastníků, jejich náhledu na zdravotní stav dětí a v jejich životním stylu, který je vzájemně neslučitelný.O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.