4 C 121/2024-42 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou podanou soudu dne 11. 3. 2024 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky ve výši 28.320,03 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že s žalovaným dne , datum, uzavřel účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, dne , datum, kupní smlouvu č. , hodnota, pro číslo , číslo, , na základě kterých se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, k čemuž mu bylo poskytnuto koncové zařízení na splátky. Žalovaný se zavázal mu za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny vyúčtované dle smluvních podmínek. Na základě kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , číslo, typu , typ, část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, zbylá část kupní ceny ve výši 12.880 K měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 560 Kč. Žalovaný porušil své smluvní povinnosti, ve lhůtě splatnosti nehradil pravidelná vyúčtování služeb ani splátky zařízení, kdy v souladu se smlouvou a podmínkách splátkování žalobce automaticky zesplatnil zbylé dosud neuhrazené splátky a tyto žalovanému vyúčtoval. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 28.320,03 Kč, kdy cena za poskytnuté služby činí 21.600,03 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení 6.720 Kč, konkrétně se jedná o vyúčtování služeb: č. , hodnota, , splatné 27. 6. 2022, sestávající ze splátka zařízení 560 Kč, uvítací tóny 25 Kč, M-Platba 7.151,90 Kč, M-Platba zprostředkovatelský poplatek 42,01 Kč, č. , hodnota, splatné 27. 7. 2022, sestávající z uvítací tóny 25 Kč, M-Platba – zprostředkovatelský poplatek 33,01 Kč, M-Platba 7.140 Kč, splátka zařízení 560 Kč, č. , hodnota, splatné 27. 8. 2022, sestávající z M-Platba 7.128 Kč, M-Platba –zprostředkovatelský poplatek 30,01 Kč, splátka zařízení 560 Kč, uvítací tóny 25 Kč, č. , hodnota, , splatné 15. 11. 2022, sestávající z doúčtované celkové ceny zařízení po zesplatnění ve výši 5.040 Kč. Předžalobní výzva byla žalovanému odeslána dne 13. 11. 2023.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu, ač řádně předvolán, se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal v jeho nepřítomnosti a rozhodl o žalobě na základě zjištěného skutkového stavu.3. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, se podává, že byla uzavřena mezi žalobcem a žalovaným pro telefonní číslo , tel. číslo, dne , datum, , délka smlouvy 24 měsíců, dle nastavení služeb má soud za prokázané, že se žalobce zavázal k poskytování služeb 3. stran, a to Audiotex, premium SMS, DMS a SMS platba, m-platba. Dne , datum, byla mezi účastníky kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři na koncové zařízení , typ, , o celkové ceně zařízení 12.999 Kč, akontací 119 Kč, výší splátky 560 Kč, počet zbývajících splátek 23.4. vyúčtování služeb: č. , hodnota, , splatné 15. 11. 2022, sestávající z doúčtované celkové ceny zařízení po zesplatnění ve výši 5.040 Kč.5. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, z 13. 6. 2022, se splatností 27. 6. 2022 má soud za prokázaný dluh ve výši 11.190,59 Kč, pro platební službu m-platba činí 7.151,90 Kč, splátku zařízení 560 Kč, uvítací tóny 25 Kč, m-platba zprostředkovatelský poplatek 42,01 Kč, z vyúčtování služeb č. , hodnota, z 13. 7. 2022, se splatností 27. 7. 2022 má soud za prokázaný dluh ve výši 11.963,49 Kč, pro platební službu m-platba činí 7.140 Kč, uvítací tóny 25 Kč, m-platba – zprostředkovatelský poplatek 33,01 Kč, splátka zařízení 560 Kč, z vyúčtování služeb č. , hodnota, z 13. 8. 2022 se splatností 27. 8. 2022 má soud za prokázaný dluh ve výši 11.836,49 Kč, pro platební službu m-platba činí 7.128,10 Kč, uvítací tóny 25 Kč, m-platba – zprostředkovatelský poplatek 30,01 Kč, splátka zařízení 560 Kč.6. Z vyúčtování splátek za zařízení, doklad č. , hodnota, z 1. 11. 2022, se splatností 15. 11. 2022 má soud za prokázaný počet zbývajících splátek splátkového kalendáře 9, vyúčtované coby zesplatněné, kdy částka úhradě činí 5.040 Kč. Předžalobní upomínkou z 13. 11. 2023, vč. dokladu o odeslání, má soud za prokázané, že byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky.7. Podle ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, je službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.8. Podle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), se kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.9. Soud má za to, že žaloba byla podána důvodně. V posuzovaném případě je zřejmé, že došlo k uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí jsou i všeobecné podmínky, na které žádost výslovně odkazuje. Jestliže prostřednictvím sítě elektronických komunikací byly žalovanému poskytnuty služby třetích stran, jehož prostřednictvím tyto služby přijímal, je podle výše uvedeného ustanovení všeobecných podmínek žalovaný povinen uhradit cenu těchto služeb přímo žalobci. Dále je zřejmé, že mezi žalobcem a žalovaným došlo k uzavření kupní smlouvy ohledně koncového zařízení dle § 2079 o. z. Žalovaný však svůj závazek nesplnil, proto žalobce doplacení dlužných splátek kupní ceny. S ohledem na výsledky provedeného dokazování soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit dlužnou cenu za poskytované služby třetích stran a dlužné splátky kupní ceny v celkové výši 28.320,03 Kč. Vzhledem k prodlení žalovaného přiznal soud i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, po 300 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 252 Kč, a zaplacený soudní poplatek 1.134 Kč, celkem 2.586 Kč, které je žalovaný povinen uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.