4 C 340/2023-71 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem ze dne 4. 9. 2023 domáhal se žalobce zaplacení částky 27.044 Kč spolu s úrokem z prodlení, jak je ve výroku tohoto rozsudku uveden.2. Žalovanému byl návrh na zahájení řízení doručen na adresu jeho trvalého pobytu, a to uložením u Pošty DEPO , adresa, dne 21. 12. 2023 s účinky doručení ke dni 2. 1. 2024 ve smyslu § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaný byl řádně předvolán k jednání, které se konalo dne 28. 2. 2024 a následně 17. 4. 2024, žalovaný se k jednání nedostavil, ve věci se nevyjádřil.3. V daném případě soud z tvrzení žalobce a jím předložených dokladů zjistil, že svůj nárok na zaplacení příspěvku nepojištěného vozidla odvozuje z ust. § 4 odst. 1 zákona číslo 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je podle § 4 odst. 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalobce žalovanému a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě, vychází žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v § 15 odst. 1 až 3 citovaného zákona. Žalobce pak tímto způsobem zjistil, že nákladní automobil registrační značky , SPZ, , číslo TP vozidla: , tovární značka, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby vlastník (provozovatel) neměl od 6. 3. 2022 do 23. 6. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 citovaného zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 110 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Podle § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. V tomto případě pak žalobce zaslal žalovanému výzvu 1. 9. 2022 a doručil ji 16. 9. 2022. Splatnost příspěvku pak nastala dnem 15. 11. 2022. Denní sazba u tohoto druhu vozidla pak činí podle § 2 odst. 1 písm. O) vyhlášky číslo 205/1999 Sb. 86 Kč. Základ příspěvku představuje za toto období 9.460 Kč plus poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva podle § 2a vyhlášky číslo 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč.4. Žalobce dále zjistil, že stejné vozidlo bylo nepojištěno v období od 25. 12. 2021 do 5. 3. 2022, tj. 71 dní, v tomto případě pak činí základ příspěvku 6.406 Kč a příspěvek, respektive poplatek 300 Kč, jak je shora uvedeno. Další období, kdy stejné vozidlo nebylo pojištěno, je od 24. 6. 2022 do 24. 10. 2022, základ příspěvku pak představuje 10.878 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč.5. Ve druhém případě pak žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení částky 6.406 Kč dne 1. 9. 2022, doručil ji 16. 9. 2022, splatnost nastala 15. 11. 2022, od následujícího dne je žalovaný v prodlení. V posledním případě pak byla výzva k zaplacení částky 10.878 Kč zaslána žalovanému 14. 12. 2022, byla doručena 29. 12. 2022, splatnost příspěvku pak nastala 27. 2. 2023. Příslušenstvím pohledávky je zákonný úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. V době prodlení byla výše úroku z prodlení 15 %.6. Žalovaný na svoji obranu neuvedl žádné takové podstatné okolnosti, které by pohledávku žalobce vyvracely či zpochybňovaly, a soud proto rozhodl v souladu se žalobním návrhem. Při určování, kdo je vlastníkem předmětného motorového vozidla soud vycházel ze smlouvy o prodeji předmětného motorového vozidla, uzavřené mezi původním vlastníkem , jméno FO, a nabyvatelem , Jméno zainteresované osoby 0/0, dne , datum, , kde je předmět převodu přesně identifikován, je zde i uvedena dohodnutá kupní cena, kterou kupující zaplatil v hotovosti při podpisu této smlouvy, nahlášení změn v evidenci držitele motorových vozidel měl zajistit kupující na svůj náklad a také je povine bezodkladně vozidlo pojistit. Ze závěrečných ustanovení vyplývá, že zaplacení kupní ceny přechází na kupujícího vlastnické právo předávaného motorového vozidla.7. Žalovaný na svoji obranu neuvedl žádné takové podstatné okolnosti, které by pohledávku žalobce zpochybňovaly či vyvracely, a soud proto rozhodl v souladu se žalobním návrhem.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku 1.082 Kč, v odměně advokáta za tři úkony po 300 Kč, 3 x 100 Kč režijní paušál hotových výloh podle § 14b vyhlášky číslo 177/96 Sb., dále DPH 21 % z odměny a hotových výdajů, celkem 2.534 Kč.