4 C 52/2024-48 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem ze dne 20. 2. 2024 domáhala se navrhovatelka , Jméno zainteresované osoby 0/0, rozvodu manželství s manželem , jméno FO, . Uvedla, že s manželem nežijí a nevedou společnou domácnost od počátku roku 2022, když poslední společné bydliště měli , adresa, ve , adresa, . Manžel se odstěhoval na začátku roku 2022, když jeho odchodu předcházely konflikty mezi účastníky a fyzické napadání ze strany manžela. Pro navrhovatelku se soužití s manželem stalo nesnesitelné, neboť holdoval alkoholu a byl agresivní. K manželovi pak ztratila jakýkoliv citový vztah a nemá zájem na setrvání v tomto manželství. Navrhovatelka nyní bydlí i s dětmi v podnájmu, starší děti chodí do školy na , adresa, . Od zániku společné domácnosti manžel neplatil pravidelně žádné výživné, když přišel, tak občas dal dětem stokorunu nebo dvě, většinou však byl podnapilý, tak ho do bytu nepouštěla. Pobírá náhradní výživné, manžel není zatím pracovně zařazen, takže nemá ani z čeho výživné platit.2. Manžel se jednání nezúčastnil, ve věci samé se nevyjádřil.3. V daném případě soud z tvrzení navrhovatelky a z předložených dokladů zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, v , adresa, . Účastníci mají tři společné děti, a to , jméno FO, , narozeného , datum, , , jméno FO, , narozenou , datum, , a , jméno FO, , narozeného , datum, . Poslední společné bydliště měli účastníci na adrese , adresa, ve , adresa, . Rozsudkem Okresního soudu ve , adresa, ze dne , datum, , č. j. , číslo jednací, , byl nezletilý , jméno FO, pro dobu po rozvodu manželství rodičů svěřen do péče matky a otec byl zavázán platit na výživu dítěte 1.000 Kč měsíčně, rozsudek nabyl právní moci dne , datum, . Rozhodnutím Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byly nezletilé děti, , jméno FO, , svěřeny pro dobu po rozvodu do péče matky a otec byl zavázán platit na výživu , jméno FO, Kč a , jméno FO, Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne 25. 1. 2018.4. V daném případě se pak manžel jednání nezúčastnil, ve věci se nevyjádřil, soud proto vycházel pouze z tvrzení navrhovatelky. Z provedeného dokazování vyplynulo, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití, a jsou proto splněny podmínky rozvodu manželství ve smyslu § 755 odst. 1 občanského zákoníku. Účastníci spolu nežijí od roku 2022, nevedou společnou domácnost, bydlí odděleně a péče o děti spočívá výhradně na matce, když otec se nepodílí na jejich řádné výchově a výživě. Dlouhodobě pak neplní zákonnou vyživovací povinnost k nezletilým dětem a v důsledku neplnění této povinnosti je ve výkonu trestu odnětí svobody. Navrhovatelka obnovu soužití vylučuje, k manželovi ztratila citový vztah a za dané situace nelze po navrhovatelce spravedlivě požadovat, aby i nadále setrvávala v tomto manželství, které neplní své základní společenské funkce, jimž je zejména vedení společné domácnosti a společná péče o nezletilé děti. Příčiny rozvratu manželství spočívají výlučně na straně manžela a spočívají v jeho nezodpovědném přístupu k institutu manželství a plnění rodičovských povinností. Rozvod pak nebude v rozporu se zájmem nezletilých dětí daným zvláštními důvody. Úprava poměrů k nezletilým dětem byla provedena shora uvedenými soudními rozhodnutími, přičemž otec se na výchově ani výživě nezletilých dětí nepodílí.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 23 z. ř. s., neboť se jedná o řízení ve statusových věcech manželských.