ECLI: ECLI:CZ:OSZN:2024:7.C.187.2023.1 Datum: 2024-01-22 Předmět: o zaplacení 70 975 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 4 z. č. null/null Sb.", "§ 1 z. č. null/null Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 z. č. 205/1999 Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb.", "§ 1968 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 []
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 70 975 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 4 (null/null Sb.), § 1 (null/null Sb.), § 1 (168/1999 Sb.), § 2 (205/1999 Sb.).
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 30. 5. 2023 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 70.975 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši od 10. 8. 2022 z částky 34.343 Kč a od 10. 8. 2022 z částky 36.032 Kč. K odůvodnění uvedla, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem číslo 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon“), nárok žalobkyně dovozuje z § 4 odstavec 1 zákona, podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalovanému. Žalobkyně zjistila, že nákladní automobil tovární značky , tovární značka, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo průkazu, (dále jen „předmětné vozidlo“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od 1. 9. 2021 do 31. 10. 2021 a od 29. 6. 2021 do 31. 8. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 1 odstavec 2 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 61 a 64 dní, výzvami ze dne 26. 5. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku 34.643 Kč a příspěvku 36.332 Kč, splatnost obou nastala dne 10. 8. 2022. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 563 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 61 a 64 dnů, takže příspěvek činí 34.343 Kč a 36.032 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný porušil svoji zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku, splatnost nastala dne 10. 8. 2022, žalovaný svoji povinnost nesplnil. Předžalobními upomínkami ze dne 24. 1. 2023 byl vyzván k zaplacení příspěvku do 15 dnů od odeslání upomínky. Žalovaný ani dodatečně svoji povinnost nesplnil. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužné částky 34.643 Kč, která představuje základ příspěvku 34.343 Kč (61 dní nepojištění po 563 Kč), základ příspěvku 36.032 Kč (64 dní po 563 Kč) a poplatky spojené s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.2. Žalovaný se k doručenému návrhu písemně nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování.3. Z výpisu z databáze žalobkyně a výpisu z Centrálního registru vozidel bylo prokázáno, že předmětné vozidlo bylo evidováno jako provozované, vozidlo bylo pojištěno u pojistitelky , právnická osoba, ., účinně v období 24. 5. 2021 do 28. 6. 2021, číslo smlouvy , číslo smlouvy, . Z písemné výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 5. 2022, číslo , číslo smlouvy, , bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od 1. 9. 2021 do 31. 10. 2021 pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 34.643 Kč, žalovaný byl vyzván, aby příspěvek zaplatil do 60 dnů od doručení dopisu, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětná výzva byla žalovanému doručena 10. 6. 2022. Z písemné výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 5. 2022, číslo , číslo smlouvy, , bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od 29. 6. 2021 do 31. 8. 2021 pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 36.332 Kč, žalovaný byl vyzván, aby příspěvek zaplatil do 60 dnů od doručení dopisu, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětná výzva byla žalovanému doručena 10. 6. 2022. Z písemných upomínek ze dne 31. 8. 2022 a 29. 9. 2022 bylo prokázáno, že žalovaný byl opakovaně upomínán o zaplacení dlužné částky. Předžalobními upomínkami právní zástupkyně žalobkyně ze dne 24. 1. 2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu před podáním žaloby.4. Dle § 1 odstavec 2 písmena a) zákona číslo 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.5. Dle § 4 odstavec 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odstavce 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.6. Dle § 4 odstavec 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odstavec 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.7. Dle § 4 odstavec 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.8. V daném případě bylo jednoznačně prokázáno, že žalovaný byl provozovatelem předmětného vozidla, které nebylo v období od 29. 6. 2021 do 31. 10. 2021 pojištěno, žalovaný porušil svoji zákonnou povinnost, když v předmětném období nesjednal pojištění odpovědnosti podle zákona číslo 168/1999 Sb. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku dle § 4 odstavec 1 a 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaný byl k zaplacení příspěvku vyzván písemnými výzvami a splatnost příspěvků nastala dne 9. 8. 2022. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 34.343 Kč za 61 dní nepojištění násobených sazbou 563 Kč dle § 2 odstavec 1 písmena r) vyhlášky číslo 205/1999 Sb. v platném znění, ve výši 36.032 Kč za 64 dní násobených sazbou 563 Kč a poplatků spojených s mimosoudním vymáháním po 300 Kč dle § 2a citované vyhlášky. Žalovaný nereagoval na výzvu a upomínky žalobkyně, proto soud žalobě vyhověl v celém rozsahu a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 70.975 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř.).9. Nezaplacením vyměřeného příspěvku a poplatku se žalovaný dostal dnem datum do prodlení s plněním dluhu dle § 1968 o. z., žalobkyně postupovala dle § 1970 a § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. a požadovala přiznání úroku z prodlení ve výši 15 % ročně, proto soud žalobě vyhověl i v části žalovaného příslušenství.10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že úspěšné žalobkyni přísluší právo na náhradu účelně vynaložených nákladů proti neúspěšnému žalovanému. Na nákladech řízení byla přiznána částka 18.230 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 2.839 Kč, odměna advokátky dle vyhlášky číslo 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 3.940 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání návrhu), náhrada hotových výdajů advokátky za 3 úkony právní služby po 300 Kč. Zástupkyně žalobkyně doložila, že je registrovanou plátkyní daně z přidané hodnoty, proto z přiznané odměny a náhrad byla přiznána i 21% DPH ze základu 12.720 Kč částka 2.671 Kč. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.