7 C 258/2023-24 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou doručenou soudu dne 21. 11. 2023 se žalobce domáhal zaplacení částky 14.249 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši z částky 11.749 Kč ode dne 17. 8. 2023 a z částky 2.500 Kč ode dne následujícího po doručení žaloby. Uvedl, že dne [datum] bylo vozidlo [značka automobilu], [registrační značka] (dále jen„ předmětné vozidlo“), jehož provozovatelem je žalovaný, odstraněno z ulice [ulice] v [obec], neboť stálo v místě, na kterém bylo silničním správním úřadem rozhodnuto o dočasném zákazu stání silničních vozidel z důvodu čištění komunikací, bylo zjištěno, že vozidlo nemělo platnou technickou prohlídku a nebylo pojištěno, takové vozidlo je zakázáno odstavovat na pozemních komunikacích, proto bylo umístěno na odstavné střežené parkoviště [příspěvková organizace] [anonymizováno] [územní celek], [anonymizována dvě slova], která sídlí v [obec], [ulice] [adresa]. Ceníkem [příspěvková organizace] [anonymizováno] [územní celek] je výše nákladů za odtah stanovena částkou 1.099 Kč a výše nákladů na střežení vozidla na odstavném parkovišti částkou 25 Kč denně. Žalobce zaslal dne 7. 8. 2023 žalovanému výzvu k úhradě nákladů za nucený odtah ve výši 1.099 Kč a střežení vozidla od 8. 6. 2022 do 7. 8. 2023 (426 po 25 Kč) ve výši 10.650 Kč, žalovaný byl vyzván, aby dluh zaplatil do 7 dnů. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování. 3. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: 4. Z protokolu o odtažení vozidla [číslo] [příspěvková organizace] [anonymizováno] [územní celek] bylo prokázáno, že dne [datum] v [údaj o čase] hod. v [adresa] [anonymizováno] v [obec] bylo po rozhodnutí [odborová organizace] [anonymizováno] [obec] odtaženo předmětné vozidlo, současně bylo zjištěno, že vozidlo má propadlou technickou kontrolu a nebylo pojištěno, vozidlo bylo odtaženo na parkovitě [ulice a číslo] v [obec]. Z evidenční karty vozidla bylo prokázáno, že předmětné vozidlo nemělo platný technický průkaz, jeho provozovatelem byl ode dne [datum] žalovaný. 5. Předžalobní výzvou ze dne 7. 8. 2023 byl žalovaný vyzván, jakožto provozovatel vozidla, k úhradě nákladů spojených s odtahem předmětného vozidla ve výši 1.099 Kč a nákladů za střežení vozidla za období od 8. 6. 2022 do 7. 8. 2023 za 426 dnů po 25 Kč ve výši 10.650 Kč, žalovanému byla k úhradě dluhu stanovena lhůta 7 dnů po doručení výzvy a současně byl poučen o povinnosti si vyzvednout vozidlo z odstavného parkoviště a nákladech na střežení ve výši 25 Kč denně, výzva byla žalovanému doručena dne 9. 8. 2023. 6. Z ceníku [příspěvková organizace] [anonymizováno] [územní celek], [anonymizováno] bylo prokázáno, že výše ceny u plného nuceného odtahu činila 1.099 Kč a za stání a střežení motorového vozidla činila částka 25 Kč denně. 7. Podle § 19b odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, je-li to nezbytné pro naplnění účelu dočasného zákazu nebo omezení stání nebo zastavení silničních vozidel podle § 19a, je vlastník pozemní komunikace oprávněn odstranit silniční vozidlo ponechané na pozemní komunikaci v rozporu s tímto zákazem nebo omezením a odstavit je na vhodném místě. Po pominutí důvodů pro odstranění silničního vozidla je vlastník pozemní komunikace povinen vozidlo bez zbytečného odkladu vrátit na místo, odkud bylo odstraněno, nebo na jiné vhodné místo v bezprostředním okolí viditelné z místa, odkud bylo vozidlo odstraněno. Není-li to možné, oznámí vlastník pozemní komunikace provozovateli silničního vozidla a Policii České republiky místo, kde je možné vozidlo vyzvednout, a způsob jeho vyzvednutí. 8. Podle § 19b odst. 2 věty první zákona o pozemních komunikacích, bylo-li dopravní značení na pozemní komunikaci umístěno alespoň 7 dní před prvním dnem dočasného zákazu nebo omezení stání nebo zastavení silničních vozidel, nese náklady na odstranění, odstavení a vrácení silničního vozidla jeho provozovatel; to neplatí, prokáže-li závažné důvody, které mu znemožnily vozidlo včas odstranit. 9. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Z tvrzení žalobce doložených listinnými důkazy má soud za prokázáno, že v době, kdy žalobce dočasně zakázal stání silničních vozidel, stálo vozidlo žalovaného na místě zákazu, vozidlo ke dni 8. 6. 2022 nebylo řádně pojištěno a nemělo platnou technickou kontrolu. Žalobce zařídil odstranění tohoto vozidla společnosti, která toto provedla a umístění vozidla na odstavné střežené parkovitě a k úhradě vynaložených nákladů vyzval žalovaného podle ceníku [příspěvková organizace] [anonymizováno] [územní celek] [anonymizováno] za odtah vozidla částku 1.099 Kč, náklady na střežení vozidla za období od 8. 6. 2022 do 7. 8. 2023 (426 dnů po 25 Kč) ve výši 10.650 Kč a žalobou doúčtoval náklady střežení vozidla od 8. 8. 2023 do 15. 11. 2023 ve výši 2.500 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný žalobci dlužnou částku neuhradil, zavázal ho soud k její úhradě rozsudkem. Úrok z prodlení soud přiznal v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když výši úroku z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z vyúčtované částky za odtah a náklady střežení do 7. 8. 2023 ve výši 11.749 Kč byl přiznán úrok z prodlení ve výši 15 % ročně ode dne 17. 8. 2023 do zaplacení a z vyúčtované částky za náklady střežení od 8. 8. do 15. 11. 2023 byl přiznán úrok ve výši 14,75 % ročně ode dne 12. 1. 2024 do zaplacení. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 900 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (předžalobní výzva, podání žaloby a písemné doplnění ze dne 12. 12. 2023).