9 C 19/2024-33 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou doručenou soudu dne 10. 10. 2023 se žalobkyně domáhá zaplacení dlužné částky 65.000 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedla, že uzavřela s žalovanou ústní dohodu, na základě které žalovaná u žalobkyně ustájila v měsíci listopadu 2022 dva koně, a to koně jménem , jméno, , velký kůň, teplokrevník, narozený , datum, a koně jménem , jméno, , velký kůň, teplokrevník, narozený , datum, . Měsíční ustájení za jednoho koně činí dle vzájemné dohody částku ve výši 6.500 Kč, splatné vždy k 1. dni měsíce, za který se hradí. Ustájení za oba koně bylo uhrazeno pouze za měsíc listopad 2022. Dne , datum, žalovaná uznala svůj dluh, co do důvodu a výše za ustájení obou koní za období pěti měsíců, tedy prosinec 2022 až duben 2023 ve výši 65.000 Kč a zavázala se jej uhradit ve 4 splátkách pod ztrátou výhody splátek. Žalovaná na svůj dluh neuhradila ničeho, stal se tak zcela splatný dnem 16. 7. 2023.Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě ní předložených důkazů.Z listiny Uznání dluhu a dohoda o plnění ve splátkách soud zjistil, že ji uzavřely dne , datum, žalobkyně a žalovaná. Žalovaná v dohodě uznala svůj dluh co do důvodu i výše a zavázala se ho hradit formou 4 měsíčních splátek, a to 1. splátka ve výši 20.000 Kč se splatností 30. 6. 2023, 2. splátka ve výši 20.000 Kč se splatností 30. 7. 2023, 3. splátka ve výši 20.000 Kč se splatností 30. 8. 2023 a 4. splátka ve výši 5.000 Kč se splatností 15. 9. 2023.Přípisem ze dne 22. 8. 2023 bylo žalované oznámeno zesplatnění dluhu ke dni 16. 7. 2023 a byla vyzvána k jeho úhradě ve výši 65.000 Kč do 22. 8. 2023.Podle § 2053 zákona č. 80/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že žalovaná vůči žalobkyni uznala svůj dluh co do důvodu i výše ve smyslu ust. § 2053 o. z. Dluh nesplácela, jak bylo dohodnuto. Nárok žalobkyně žalovaná žádným způsobem nezpochybnila ani nevyvrátila. Včasným neuhrazením se žalovaná dostala s úhradou do prodlení.Podle § 1970 o. z. má proto žalobkyně dále nárok na úroky z prodlení, přičemž výši úroků stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 20.340,84 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2.600 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 65.000 Kč sestávající z částky 3.700 Kč za každý ze čtyř úkonů (příprava a převzetí zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění, podání žaloby, účast u jednání soudu dne 18. 3. 2024) uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., cestovné dle § 13 odst. 5 a. t. za cestu , adresa, a zpět celkem 1.140,84 Kč za 136 km ujetých osobním automobilem , tovární značka, , reg. značky , SPZ, při průměrné spotřebě 7,3 l/100 km, ceně 38,20 Kč/l paliva a 5,60 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., dále náhrada za ztrátu času v trvání 6 × 30 minut v částce 600 Kč (§ 14 odst. 2 a. t.).