ECLI: ECLI:CZ:OSZN:2024:9.C.231.2023.1 Datum: 2024-02-12 Předmět: o 17.210,03 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2586 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2604 z. č. null/null Sb.", "§ 2610 z. č. null/null Sb.", "§ 2586 z. č. null/null Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null ["smlouva o dílo"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 17.210,03 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2586 (89/2012 Sb.), § 2604 (null/null Sb.), § 2610 (null/null Sb.), § 2586 (null/null Sb.).
Žalobou doručenou soudu dne 17. 8. 2023 se žalobce domáhal zaplacení dlužné částky 17.210,03 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že žalobce v pozici zhotovitele a žalovaný v pozici objednatele uzavřeli smlouvu o dílo týkající se opravy vozidla , tovární značka, . Za provedenou opravu žalobce vystavil dne 16. 7. 2021 objednateli konečný daňový doklad č. , číslo faktury, na částku 47.658,03 Kč se splatností dne 30. 7. 2021. Vystavený daňový doklad byl dne 21. 7. 2021 částečně uhrazen, konkrétně částkou 30.448 Kč. K úplnému uhrazení nedošlo, a to ani po zaslání předžalobní výzvy. Dlužná částka za opravu vozidla žalovaného ve výši 17.210,03 Kč zůstává neuhrazena.Žalovaný se k doručené žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování.Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně.Dle § 2586 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu.Dle § 2604 o. z. dílo je provedeno, je-li dokončeno a předáno.Dle § 2610 odstavec 1 o. z. právo na zaplacení ceny díla vzniká provedením díla.Ze zakázkového listu č. , číslo zákaznického listu, ze dne 16. 7. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný požadoval opravu přední části automobilu po srážce se zvěří. Žalobce převzal od žalovaného velký technický průkaz a vozidlo dne 7. 7. 2021. Předpokládaný termín dokončení uvedl 23. 7. 2021 a odhad ceny vč. DPH 50.000 Kč.Z předložené faktury , číslo faktury, vystavené dne 16. 7. 2021 bylo prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalovanému provedenou opravu automobilu v částce 47.658,03 Kč se splatností 30. 7. 2021.Z přípisu ze dne 20. 7. 2021, sp. zn. , spisová značka, bylo zjištěno, že , právnická osoba, ., žalovanému sdělila výši pojistného plnění v částce 30.448 Kč a zároveň sdělila, že částku poukázala na účet žalobce.Z písemné upomínky žalobce ze dne 9. 3. 2022 bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení nedoplatku fakturované ceny díla ve výši 17.210,03 Kč.Právní zástupce žalobce přípisem ze dne 27. 7. 2022 vyzval žalovaného k úhradě dluhu přede podáním žaloby.Provedeným dokazováním bylo jednoznačně prokázáno, že mezi žalobcem jako zhotovitelem a žalovaným jako objednatelem byla uzavřena smlouva o dílo dle § 2586 a následujících o. z. Žalobce se zavázal žalovanému opravit automobil a žalovaný se zavázal za opravu zaplatit. Žalobce opravu řádně provedl, vzniklo mu dle § 2610 odstavec 1 o. z. právo na zaplacení doplatku ceny díla ve výši 47.658,03 Kč, kdy částku 30.448 Kč uhradila pojišťovna žalovaného, doplatek ceny díla ve výši 17.210,03 Kč žalovaný nezaplatil. S ohledem na uvedené skutečnosti soud žalobě vyhověl v celém rozsahu a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 17.210,03 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).Nezaplacením vyúčtovaného doplatku ceny díla se žalovaný dostal do prodlení s plněním dluhu dle § 1968 o. z. Žalobce postupoval dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a požadoval zákonný úrok z prodlení. Soud žalobě vyhověl i v této části.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšnému žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Na nákladech řízení byla přiznána částka 12.646,70 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 1.000 Kč, odměna advokátky za zastoupení dle vyhlášky číslo 177/1996 Sb. za 3,5 úkonu právní služby po 1.820 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání návrhu, účast při jednání soudu), náhrada hotových výdajů advokátky za 4 úkony právní služby po 300 Kč, cestovné za cestu vlakem z Prahy, hlavní nádraží do Brna, hlavní nádraží ve výši 429 Kč a jízdné za cestu zpět z Brna, hlavní nádraží do Prahy, hlavní nádraží ve výši 364 Kč, dále náhrada za ztrátu času v trvání 14 × 30 minut v částce 1.400 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 1.883,70 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.