9 C 283/2023-54 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou došlou soudu dne 9. 10. 2023 domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 256.741,12 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že žalovanému na základě objednávek dodal 1 ks tepelné čerpadlo , název produktu, . Dodávka byla uskutečněna prostřednictvím , právnická osoba, a žalovaným převzata. Dodávka výše uvedeného zboží byla fakturována fakturou č. , hodnota, na částku 129.666,24 Kč se splatností 27. 9. 2022. Žalobce dodal žalovanému dále 1 ks tepelné čerpadlo , číslo, , 1 ks tepelné čerpadlo , název produktu, 1 ks bity sada 58 ks. Dodávka byla uskutečněna prostřednictvím , právnická osoba, a žalovaným převzata. Dodávka zboží byla fakturována fakturou č. , hodnota, na částku 127.074,88 Kč se splatností 27. 9. 2022. O zaplacení výše uvedených faktur byl žalovaný opakovaně upomínán, naposledy předžalobní upomínkou ze dne 11. 9. 2023. Do podání žaloby nic nezaplatil.2. Z úřední činnosti soud zjistil, že dne 9. 4. 2024 byla žalovaná společnost zrušena s likvidací a ustanoven likvidátor , tituly před jménem, , jméno FO, , sídlem , Adresa zástupce zainteresované společnosti 1/0, , který za ni jedná.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu, až řádně předvolán, se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal v jeho nepřítomnosti a rozhodl o žalobě na základě výsledků provedeného dokazování.4. Z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému za dodávku 1 ks tepelné čerpadlo , název produktu, , 1 ks tepelné čerpadlo , název produktu, , 1 ks zásobník , název produktu, , 1 ks posuvné měřítko digitální 150 mm a přepravné částku celkem 129.666,24 Kč, datum splatnosti dne 27. 9. 2022.5. Ze zasilatelského příkazu , právnická osoba, bylo doloženo, že zásilky č. , hodnota, a č. , hodnota, byly doručeny dne , datum, . Z potvrzení o doručení zásilky ze dne , datum, bylo doloženo, že je žalovaný převzal.6. Z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému za dodávku 1 ks tepelné čerpadlo , název produktu, , 1 ks tepelné čerpadlo , název produktu, , 1 ks bity sada 58 ks částku celkem 127.074,88 Kč, datum splatnosti dne , datum, .7. Ze zasilatelského příkazu , právnická osoba, bylo doloženo, že zásilky č. , hodnota, byla doručena dne 29. 8. 2022. Z potvrzení o doručení zásilky ze dne 29. 8. 2022 bylo doloženo, že ji žalovaný převzal.8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh žalobce je důvodný.9. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o. z.) z kupní smlouvy vznikne prodávajícímu povinnost věc, která je předmětem koupě, kupujícímu odevzdat a umožnit mu nabýt k ní vlastnické právo a kupujícímu vznikne povinnost věc převzít a zaplatit prodávajícímu kupní cenu.10. V daném případě bylo listinnými důkazy jednoznačně prokázáno, že žalobce dodal žalovanému zboží, a vystavil žalovanému faktury č. , hodnota, a č. , hodnota, . Žalovaný tyto faktury neuhradil. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit celkovou částku ve výši 256.741,12 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku včas, dostal se do prodlení a soud proto žalobci přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z., ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 13.738 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 12.838 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (předžalobní upomínka, příprava žaloby, podání žaloby). Další náklady řízení žalobce neúčtoval, výslovně se jich vzdal.