14 C 49/2025-26 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem ze dne 9. 4. 2025 požádala manželka o rozvod manželství. Uvedla, že společnou domácnost nevedou manželé od 5. 5. 1996. Jako příčinu rozvratu manželství uvedla nevěru manžela a dále to, že je neznámo kde.Manžel zůstal po celou dobu řízení nečinný, na adrese trvalého pobytu si poštu nepřebírá, ani manželka neví, kde se momentálně zdržuje, proto soud od jeho výslechu upustil.Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav:Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že uzavřeli manželství dne , datum, , u obou jde o manželství prvé.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Manželka u jednání soudu uvedla, že společnou domácnost nevedou od roku 1996, kdy se kvůli drobnosti ohledně fotoaparátu nepohodli a manžel se sbalil a odešel. V té době měl syn 2 roky a dcera 3 měsíce. Od té doby s ním nebyla vůbec v žádném kontaktu, jenom občas jí domů přišla obálka s exekucí na manžela a ona to za něho musela platit, jednou to pak vyřešili jeho rodiče. Po takové dlouhé době se rozhodla rozvést proto, že už asi 4 roky má přítele a také proto, aby nemusela za manžela platit nějaké další dluhy. Jako hlavní příčinu rozvratu uvádí nevěru z manželovy strany a také to, že každý měl jiný pohled na to, jak žít do budoucna.Po provedeném dokazování má soud za to, že nelze již očekávat obnovení manželského soužití za situace, kdy účastníci spolu nežijí, nevedou společnou domácnost, a to po dobu skoro třiceti let, kdy navíc po celou dobu nebyla manželka s manželem v žádném kontaktu. Už jenom z toho je zřejmé, že jejich manželství neplní takovou funkci, jakou by plnit mělo. Soud nenašel jediný důvod, proč by mělo být toto manželství zachováno. Proto soud manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v naprostém odcizení, kdy, pokud spolu manželé nežijí skoro třicet let a po tuto dobu nejsou ani v žádném kontaktu, nelze předpokládat, že by se mohlo manželské soužití obnovit, v daném případě lze hovořit pouze o formálním svazku.O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.