4 C 285/2025-44 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem ze dne 24. 7. 2025 domáhal se žalobce zaplacení částky 22.142,50 Kč spolu s příslušenstvím tak, jak je ve výroku tohoto rozsudku uvedeno.2. Žalovanému byl návrh na zahájení řízení doručen postupem podle § 50m o. s. ř., tj. vyvěšením na úřední desce soudu dne 11. 11. 2025 spolu s předvoláním k jednání na den 1. 12. 2025 (účinky doručení nastávají po uplynutí lhůty 10 dnů po vyvěšení písemnosti). Žalovaný se k nařízenému jednání nedostavil, ve věci se nevyjádřil.3. V daném případě soud z tvrzení žalobce a jím předložených dokladů zjistil, že žalovaný uzavřel se žalobcem dne , datum, smlouvu o osobní kreditní kartě k účtu číslo , č. účtu, . Na základě této smlouvy mohl žalovaný čerpat prostřednictvím kreditní karty úvěr ve výši 20.000 Kč. Žalovaný se zavázal splatit úvěr s úrokem ve výši 12 % ročně, přičemž roční úroková sazba se mohla změnit v souladu s podmínkami podle článku 3 podmínek. Součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, ., a podmínky osobních kreditních karet. Přestože žalovaný čerpal prostřednictvím své kreditní karty úvěr od žalobce, porušil podmínky smlouvy a nedodržel své povinnosti v souladu s článkem 5.1 písmeno A (podmínek). Žalobce proto od smlouvy dopisem ze dne 27. 5. 2025 odstoupil. Odstoupení bylo žalovanému odesláno 28. 5. 2025. Zesplatňujícím výpisem z účtu ke kreditní kartě ze dne 10. 6. 2025 byl žalovaný informován o celkové dlužné částce ke dni splatnosti 10. 6. 2025 ve výši 24.648,95 Kč. Celková dlužná částka ke dni 21. 7. 2025 činí 25.163,17 Kč. Ke dni podání žaloby eviduje a žalobou pak žalobce nárokuje pohledávku sestávající z jistiny 19.776,76 Kč, z kapitalizovaného obchodního úroku ve výši 2.640,77 Kč ke dni 2+. 7. 2025, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 379,90 Kč ke stejnému datu, obchodního úroku z úvěru ve výši 12 % ročně z částky 19.776,76 Kč od 22. 7. 2025 do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z téže částky od 22. 7. 2025 do zaplacení, neuhrazených poplatků ve výši 2.365,74 Kč.4. Žalovaný, který se nedostavil k jednání, se ve věci nevyjádřil a neuvedl tedy žádné takové podstatné okolnosti, které by pohledávku žalobce zpochybňovaly či vyvracely, a soud proto rozhodl v souladu se žalobním návrhem.5. Příslušenstvím pohledávky je zákonný úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. Ze smlouvy o osobní kreditní kartě je patrno, že zápůjční úroková sazba činila 13,90 % ročně ke dni uzavření smlouvy (obchodní úrok). Žalobce své nároky řádně skutkově právně zdůvodnil a doložil také potřebnými důkazy. Lhůta k plnění je dána ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.6. O nákladech řízení soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku 886 Kč, v odměně advokáta za čtyři úkony po 2.020 Kč podle § 7 a § 11 vyhlášky číslo 177/96 Sb. (advokátní tarif). Úkony právní pomoci spočívají v přípravě a převzetí věci, sepisu žaloby, předžalobní upomínce a účasti zástupce při jednání soudu dne 1. 12. 2025. Ke každému úkonu má zástupce žalobce nárok na paušální náhradu hotových výdajů podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, za 1 úkon 450 Kč, celkem 1.800 Kč. Odměna a hotové výdaje advokáta se zvyšují o 21 % DPH, tj. o 2.074,80 Kč, a náklady řízení žalobce představují celkem 12.840,80 Kč. Pokud je účastník zastoupen advokátem, platí se náhrada hotových výdajů k rukám advokáta.