7 C 18/2026-45 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne , datum, se žalobkyně domáhala zaplacení částky v celkové výši 11.160 Kč a úroku z prodlení v zákonné výši od , datum, do zaplacení z částky 1.170 Kč, od 10. 4. 2024 do zaplacení z částky 5.040 Kč a od 16. 10. 2024 z částky 4.050 Kč. K odůvodnění uvedla, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem číslo 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon“), nárok žalobkyně dovozuje z § 45 odstavec 2 zákona, podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalovanému. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil tovární značky , tovární značka, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo TP, (dále jen „předmětné vozidlo č. 1“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 6 odstavec 1 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 18 dní, výzvou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 22. 8. 2023. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 65 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 18 dnů, takže příspěvek činí 1.170 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil tovární značky , tovární značka, , registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo TP, (dále jen „předmětné vozidlo č. 2“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od , datum, do , datum, a od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 6 odstavec 1 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 168 dní a 135 dnů, výzvou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku za období od , datum, do , datum, ve výši 5.040 Kč, splatnost nastala dne 9. 4. 2024, výzvou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku za období od , datum, do , datum, ve výši 4.050 Kč, splatnost nastala 15. 10. 2024. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 30 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 168 dnů, takže příspěvek činí 5.040 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 135 dnů, takže příspěvek činí 4.050 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Předžalobními výzvami ze dne , datum, , , datum, a , datum, byl vyzván k zaplacení příspěvku v dodatečných lhůtách do , datum, , , datum, a , datum, . Žalovaný ani dodatečně svoji povinnost nesplnil. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužné částky 1.470 Kč, která představuje základ příspěvku 1.170 Kč (18 dní nepojištění po 65 Kč) a poplatku spojeného s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, dlužné částky 5.340 Kč, která představuje základ příspěvku 5.040 Kč (168 dnů po 30 Kč) a dlužné částky 4.350 Kč, která představuje základ příspěvku 4.050 Kč (135 dnů po 30 Kč).2. Žalovaný se k návrhu písemně nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování.3. Z výpisu z databáze žalobkyně a výpisu z Centrálního registru vozidel bylo prokázáno, že obě předmětná vozidla byla evidována jako provozovaná. Z písemné výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , číslo , hodnota, , bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla č. , hodnota, byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od , datum, do , datum, pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 1.470 Kč, žalovaný byl vyzván, aby příspěvek zaplatil do 60 dnů od doručení dopisu, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětná výzva byla žalovanému doručena , datum, . Z písemné výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , číslo , hodnota, , bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla č. , hodnota, byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od , datum, do , datum, pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 5.040 Kč, žalovaný byl vyzván, aby příspěvek zaplatil do 60 dnů od doručení dopisu, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětná výzva byla žalovanému doručena , datum, . Z písemné výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , číslo , hodnota, , bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla č. , hodnota, byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od , datum, do , datum, pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 4.050 Kč, žalovaný byl vyzván, aby příspěvek zaplatil do 60 dnů od doručení dopisu, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětná výzva byla žalovanému doručena , datum, . Z písemných upomínek ze dne , datum, a , datum, , , datum, a , datum, bylo prokázáno, že žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužné částky. Předžalobními výzvami právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, , , datum, a , datum, byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu před podáním žaloby.4. Pro část nepojištěných období od jeho počátku do 31. 3. 2024 došlo k porušení právních povinností žalovaného dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., nárok na příspěvek vznikl dle § 4 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v platném znění, výše denní sazby se řídila vyhláškou č. 205/1999 Sb. Pro období od 1. 4. 2024 se úprava řídí zákonem č. 30/2024 Sb.5. Dle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon“), provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti poa) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebob) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.6. Dle § 45 odst. 2 zákona provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.7. Dle § 45 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.8. Dle § 45 odst. 4 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.9. Dle § 46 odst. 1 zákona zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti.10. Dle § 45 odst. 2 zákona výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.11. V daném případě bylo jednoznačně prokázáno, že žalovaný byl provozovatelem předmětného vozidla č. 1, které nebylo v období od , datum, do , datum, pojištěno, dále byl provozovatelem předmětného vozidla č. 2, které nebylo pojištěno v období od , datum, do , datum, , žalovaný porušil svoji zákonnou povinnost, když v předmětném období nesjednal pojištění odpovědnosti podle zákona číslo 168/1999 Sb. a zákona číslo 30/2024 Sb. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku dle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaný byl k zaplacení příspěvků vyzván písemnými výzvami a splatnost příspěvků nastala dne , datum, , , datum, . a , datum, . Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 1.170 Kč za 18 dní nepojištění násobených sazbou 65 Kč, příspěvku ve výši 5.040 Kč za 168 dní nepojištění násobených sazbou 30 Kč, příspěvku ve výši 4.050 Kč za 135 dní nepojištění násobených sazbou 30 Kč a poplatků spojených s mimosoudním vymáháním ve výši 300 Kč. Žalovaný nereagoval na výzvu a upomínky žalobkyně, proto soud žalobě vyhověl v celém rozsahu a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku 11.160 Kč do tří dnů od právní