7 C 305/2025-170 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne , datum, se žalobkyně domáhala zaplacení částky 60.346 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši za období prodlení žalovaného s uhrazením vyměřeného příspěvku za období ode dne následujícího po splatnosti do úplného zaplacení. K odůvodnění uvedla, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem číslo 168/1999 Sb. do 31. 3. 2024 a číslo 30/2024 Sb. od 1. 4. 2024, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon“), nárok žalobkyně dovozuje z § 45 odstavec 2 zákona, podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalovanému. 1. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil tovární značky , tovární značka, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo TP, (dále jen „předmětné vozidlo č. 1“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 4 odstavec 1 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 85 dní, výzvou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 5. 9. 2023. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 65 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 85 dnů, takže příspěvek činil 5.525 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 2. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil tovární značky , tovární značka, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo TP, (dále jen „předmětné vozidlo č. 2“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 4 odstavec 1 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 62 dní, výzvou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 23. 1. 2024. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 65 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 62 dnů, takže příspěvek činil 4.030 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 3. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil tovární značky , tovární značka, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo TP, (dále jen „předmětné vozidlo č. 3“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 4 odstavec 1 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 86 dní, výzvou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 30. 11. 2023. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 65 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 86 dnů, takže příspěvek činil 5.590 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 4. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil tovární značky , tovární značka, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo TP, (dále jen „předmětné vozidlo č. 4“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 4 odstavec 1 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 78 dní, výzvou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 1. 12. 2023. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 65 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 78 dnů, takže příspěvek činil 5.070 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 5. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil tovární značky , tovární značka, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo TP, (dále jen „předmětné vozidlo č. 5“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 4 odstavec 1 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 27 dní, výzvou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 17. 2. 2024. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 47 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 27 dnů, takže příspěvek činil 1.269 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 6. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil tovární značky , tovární značka, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo TP, (dále jen „předmětné vozidlo č. 6“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 4 odstavec 1 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 91 dní, výzvou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 19. 3. 2024. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 47 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 91 dnů, takže příspěvek činil 4.277 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 7. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil tovární značky , tovární značka, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , (dále jen „předmětné vozidlo č. 7“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 4 odstavec 1 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 23 dní, výzvou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 27. 8. 2024. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 47 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 23 dnů, takže příspěvek činil 1.081 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 8. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil tovární značky , tovární značka, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo TP, (dále jen „předmětné vozidlo č. 8“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 4 odstavec 1 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 112 dní, výzvou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 23. 8. 2024. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 47 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 112 dnů, takže příspěvek činil 5.264 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 9. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil tovární značky , tovární značka, registrační značka , SPZ, VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo TP, (dále jen „předmětné vozidlo č. 9“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 6 odstavec 1 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 113 dní, výzvou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 22. 10. 2024. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 47 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 113 dnů, takže příspěvek činil 5.311 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 10. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil tovární značky , tovární značka, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , (dále jen „předmětné vozidlo č. 10“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 6 odstavec 1 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 14 dní, výzvou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 13. 11. 2024. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném