7 C 117/2020-43 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Manželka podala k soudu dne [datum] návrh na rozvod manželství. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] na [místo uzavření manželství]. U obou manželů se jednalo o manželství první. Z manželství se účastníkům narodily dvě dosud nezletilé děti, a to dne [datum] dcera [jméno] a dne [datum] dcera [jméno]. Dále manželka uvedla, že jejich manželství prochází dlouhodobou krizí. Manželka považuje manželské soužití za neobnovitelné. Jako příčinu rozvratu manželství označila rozdílné povahy a zájmy manželů. Manžel se k návrhu manželky na rozvod manželství připojil a souhlasil i s označenými příčinami rozvratu manželství. Dále uvedl, že manželé spolu déle než čtyři měsíce nežijí a nevedou společnou domácnost. Z rozsudku Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou č. j. 14 Nc 529/2020-53 ze dne 11. 11. 2020 bylo zjištěno, že tímto rozsudkem byla schválena dohoda účastníků jako rodičů o úpravě rodičovské odpovědnosti k nezletilým dětem [jméno] a [jméno] [příjmení]. Tento rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Ze zprávy kolizního opatrovníka ze dne [datum] bylo zjištěno, že manželé spolu nežijí, děti jsou na stávající stav zvyklé a jejich potřeby jsou řádně zajištěny. Za této situace podle stanoviska kolizního opatrovníka není rozvod manželství v rozporu se zájmy nezletilých dětí. Na základě shodných tvrzení obou účastníků má soud v tomto řízení za zjištěné a za prokázané, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Protože byly splněny podmínky § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v pl. znění (dále jen „o. z.“) soud manželství účastníků podle tohoto ustanovení rozvedl. Žádný důvod, pro který by manželství účastníků nebylo možné rozvést, v tomto řízení nebyl zjištěn. Vzhledem k aktuální rodinné situaci, kdy manželé spolu již nežijí, učinil soud závěr, že rozvod manželství není v rozporu se zájmem nezletilých dětí účastníků, který je dán zvláštními důvody. Podle § 756 o. z. se soud zabýval příčinami rozvratu manželství, které spočívají v rozdílných povahách a zájmech manželů. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo. Soud nezjistil žádné okolnosti, na základě kterých by bylo možné některému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení přiznat. Navíc manželé vůči sobě navzájem náhradu nákladů řízení nepožadovali.