8 C 139/2020-61 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Žalobce podal dne [datum] návrh, kterým se po jeho úpravě při jednání dne [datum] proti žalovanému domáhal zaplacení částky 70 368 Kč s příslušenstvím a smluvní pokutou tak, jak jsou uvedeny ve výroku I. tohoto rozsudku, a to jako nároků vyplývajících ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené mezi účastníky dne [datum]. Žalovaný s návrhem nesouhlasil. Na svoji obranu uvedl pouze to, že žalobci již uhradil částku 58 099 Kč a k úhradě tak zbývá 11 901 Kč. Má za to, že návrh žalobce je nemravný, když po něm požaduje statisíce. Účast na jednání žalovaný omluvil a s omluvou se nedostavil ani jeho zástupce s tím, že žalovaný souhlasí, aby byla věc projednána a rozhodnuta v jeho nepřítomnosti. Z předsmluvního formuláře ohledně žádosti žalovaného o úvěr, ze smlouvy o úvěru ze dne [datum], [číslo] z dokladů o předsmluvním jednání mezi účastníky včetně zjišťování úvěruschopnosti žalovaného a z korespondence mezi účastníky soud zjistil, že žalobce poskytl žalovanému dne [datum] úvěr ve výši 70 000 Kč se sjednanou úrokovou sazbou 140,01% ročně. Žalovaný se zavázal tento úvěr splácet ve 24 měsíčních splátkách po 6 411 Kč splatných ke každému 20. dni v měsíci počínaje červencem 2017. V průběhu splácení žalovaný dvakrát požádal o odklad splátek, jeho žádosti bylo vyhověno a v době odkladu splátek nebyl úvěr úročen. Žalovaný uhradil celkem 57 600 Kč, když poslední splátku zaplatil dne [datum] a po té, již přestal úvěr splácet, přestože byl žalobcem upomínám a upozorněn na možnost zesplatnění. Pro případ, že by žalovaný povinnosti z úvěrové smlouvy neplnil, sjednali si účastníci též smluvní pokutu, a to ve výši 499 Kč za každou splátku, u které se žalovaný dostane do prodlení. Žalovaný se dostal ještě před zesplatněním do prodlení celkem se šesti splátkami a smluvní pokuta tak činí 2 994 Kč. Účastníci si ve smlouvě dále sjednali, že žalovaný uhradí náklady spojené s vymáháním dlužných splátek ve výši 200 Kč za každou dlužnou splátku. Protož žalovaný byl v prodlení se šesti splátkami, přísluší náhrada nákladů ve výši 1 800 Kč. Protože žalovaný přestal dluh splácet, žalobce ke dni [datum] úvěr zesplatnil. K tomuto dni dlužil žalovaný na úvěrové jistině částku 54 204,06 Kč a na úroku z úvěru částku 11 370,20 Kč. Dále dlužil již výše uvedenou pokutu ve výši 2 994 Kč a náklady za upomínání ve výši 1 800 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný ani po zesplatění žalobci ničeho neuhradil, požaduje po něm žalobce ještě další mezi účastníky sjednanou pokutu ve výši 32 006 Kč (je to jen část smluvní pokuty, vypočtená za určité období). Na základě shora zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že je návrh důvodný. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podle ust. § 2395 a násl. o.z. a podle zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Podle této smlouvy poskytl žalobce žalovanému úvěr a žalovaný se zavázal tento úvěr spolu se sjednanými úroky z úvěru splácet. Zároveň se zavázal uhradit žalobci smluvní pokutu pro případ, že nebude úvěr řádně splácet (§ 2048 a násl. o.z.) Vedle toho byl podle smlouvy povinen platit i náklady za upomínání. Podle ust. 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení. Tyto představují soudní poplatek ve výši 5 119 Kč, odměnu za zastupování advokátem ve výši 15 660 Kč (tři úkony po 5 220 Kč dle § 7 odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. – převzetí věci, sepis žaloby a účast na jednání), hotové výdaje ve výši 900 Kč (tři úkony po 300 Kč, § 13 odst. 3 cit. vyhl.), náhradu za ztrátu času ve výši 400 Kč (čtyři půlhodiny po 100 Kč, § 14 odst. 3 cit. vyhl.), cestovné ve výši 402 Kč, (cesta osobním automobilem z [obec] do [obec] a zpět, celkem najeto 70 km, průměrná spotřeba 4,8 litru benzinu na 100 km v ceně 32 Kč za litr, sazba za opotřebení 4,20 Kč/km, vyhl. č. 358/2019 Sb.) a daň z přidané hodnoty ve výši 3 646 Kč Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit k rukám advokátky, která žalobce zastupovala.