CS · EN DE FR brzy

8 C 192/2020-23 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

ECLI: ECLI:CZ:OSZR:2020:8.C.192.2020.1
Datum: 2020-12-15
Předmět: O zaplacení 1 700 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 1 700 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2079 (89/2012 Sb.), § 1746 (89/2012 Sb.).
Žalobce podal dne [datum] návrh, kterým se proti žalovanému domáhal zaplacení částky 1 700 Kč s příslušenstvím, a to jako zbylé části kupní ceny za koupi koncového zařízení IMEI, LTE modem [anonymizována dvě slova]. Nárok žalobce vyplývá z účastnické smlouvy uzavřené mezi ním a žalovaným pod [číslo] která nabyla účinnosti dne [datum] aktivací telefonního čísla [tel. číslo]. Nedílnou součástí účastnické smlouvy jsou ujednání o koupi uvedeného koncového zařízení a rovněž všeobecné podmínky žalobce a ceník tarifů a služeb. Žalovaný nedodržel své smluvní povinnosti, když řádně a včas nehradil vyúčtování a splátky kupní ceny. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek (žalobce s tímto postupem vyjádřil souhlas již při podání návrhu a žalovaný se na výzvu soudu k vyjádření s doložkou podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřil). Proto soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání. Z účastnické smlouvy [číslo] uzavřené dne [datum] mezi žalobcem a žalovaným, z vyúčtování služeb ze dne [datum] za období od [datum] do [datum], z vyúčtování služeb ze dne [datum] za období od [datum] do [datum], vyúčtování splátek za zařízení ze dne [datum], všeobecných podmínek [právnická osoba], ceníku tarifů a služeb a korespondence mezi účastníky, soud zjistil, že žalobce uzavřel se žalovaným účastnickou smlouvu, na základě které žalovanému poskytoval služby elektronických komunikací („ internet bez drátu [anonymizováno]“) a dále předal žalovanému ke koupi koncové zařízení IMEI typu LTE modem [anonymizována dvě slova]. Žalovaný se zavázal žalobci měsíčně za tyto služby platit vyúčtovanou cenu a dále splácet ve splátkách cenu za koncové zařízení, a to ve 23 splátkách po 100 Kč. Žalovaný uhradil jen část kupní ceny, a proto žalobce v souladu s účastnickou smlouvou požadoval úhradu celé zbývající části kupní ceny ve výši 1 700 Kč se splatností [datum]. Na základě shora zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že je návrh důvodný. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ o.z.“) a podle § 2079 a násl. o.z., na základě které žalobce poskytoval žalovanému služby elektronických komunikací a prodal mu koncové zařízení k poskytování těchto služeb. Žalovaný se zavázal za poskytování služeb platit žalobci měsíčně cenu žalobcem vyúčtovanou a současně se zavázal měsíčně splácet kupní cenu za koncové zařízení. Protože žalovaný svou povinnost neplnil, žalobce zbývající část kupní ceny zesplatnil a žalovaného vyzval k její úhradě. Jelikož žalovaný svůj dluh ve výši celkem 1 700 Kč dosud nevyrovnal, byla mu tato povinnost uložena rozsudkem. Protože se žalovaný dostal do prodlení, je povinen zaplatit žalobci též úrok z prodlení (§ 1970 o.z.), jehož výše vyplývá z vládního nařízení číslo 351/2013 Sb. Podle ust. 142 odst. 1 a §142a o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení. Tyto představují soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za zastupování advokátem ve výši 600 Kč (tři úkony po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, konkr. převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzva) a hotové výdaje 300 Kč (tři úkony po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.) a daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 1 a 3 o.s.ř.) Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit k rukám advokátky, která žalobce zastupovala. V daném případě použil soud pro výpočet odměny a hotových výdajů advokáta zvláštní ustanovení o náhradě nákladů řízení v části páté vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, zejména vyhl. č. 120/2014 Sb., protože řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech (srov. např. věci vedené u zdejšího soudu pod sp. zn. 8 C 214/2014 či 8 C 205/2020) a předmětem řízení je peněžité plnění do 50 000 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1746 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.