12 C 185/2021-43 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobce se svojí žalobou ze dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku [částka] s úrokem ve výši 21,26 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Žalobce uvedl, že dne [datum] uzavřel se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na jejímž základě byl žalobcem žalovanému poskytnut standardní neúčelový úvěr, kdy žalobce v souladu se smlouvou o úvěru poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši [částka], a to tak, že částku ve výši [částka] na základě článku II. Smlouvy o úvěru vyplatil v hotovosti, a to dne [datum], čímž došlo k čerpání peněžitých prostředků ze strany žalovaného. Ve smlouvě o úvěru si žalobce se žalovaným dohodli, že předmětný úvěr žalovaný uhradí žalobci v pravidelných 10 měsíčních splátkách po [částka], splatných vždy do každého 20. dne daného měsíce na účet žalobce, když první splátka byla dohodnuta se splatností na den [datum]. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnutý úvěr společně s úroky dle dohodnuté roční zápůjční úrokové sazby, tedy celkem částku ve výši [částka]. Žalovaný úvěr nesplácel řádně a včas, proto v souladu s článkem IV. bod 1 písm. d) smlouvy o úvěru došlo k zesplatnění úvěru, když žalovaný byl v prodlení s úhradou jedné splátky nebo jen její části, a to po dobu delší než 2 měsíce a bylo mu písemně oznámeno zesplatnění úvěru, když okamžik splatnosti neuhrazeného zůstatku úvěru nastal dnem, kdy žalobce žalovanému odeslal písemné oznámení o zesplatnění úvěru ze dne [datum] a které žalovanému bylo odesláno dne [datum]. Žalobce zaslal žalovanému upomínky ze dne [datum], [datum] a dále Zesplatnění pro smlouvu [číslo] ze dne [datum], které je zároveň oznámením o zesplatnění úvěru, jehož součástí je i předžalobní výzva. Dle uzavřené smlouvy o úvěru a Obchodních podmínek a Sazebníku poplatků potom je žalovaný povinen uhradit žalobci náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši [částka] za každou odeslanou upomínku. Žalobce tak požaduje na těchto nákladech částku [částka]. Žalovaný je v současné době v prodlení s úhradou částky celkem [částka], která se sestává z neuhrazených dlužných splátek ve výši [částka] a neuhrazené jistiny ve výši [částka]. Žalobce zesplatnil úvěr ke dni [datum], kdy neuhrazená část jistiny činila [částka] a dluh na splátkách činil [částka]. Po zesplatnění žalovaný uhradil na dlužných splátkách částku [částka] Smluvní strany si ve smlouvě o úvěru dohodly roční zápůjční úrokovou sazbu 21,26 %, který žalobce požadoval z neuhrazené jistiny ve výši [částka] ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru až do zaplacení. Žalobce dále požadoval zaplacení smluvní pokuty za opožděné splátky, když ve smlouvě o úvěru bylo dohodnuto na každý jednotlivý případ, kdy se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši [částka] s omezením jejího uplatnění do okamžiku, kdy se úvěr v důsledku prodlení žalovaného stane splatným. Žalovaný do okamžiku zesplatnění úvěru, tj. do [datum] se dostal do prodlení se splátkami úvěru v počtu 6 neuhrazených měsíčních splátek, čímž žalobci vznikl nárok na úhradu 6 smluvních pokut, které jsou splatné okamžikem prodlení žalovaného se zaplacením jednotlivé měsíční splátky úvěru. Žalovaný tak z titulu těchto smluvních pokut je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 6x [částka], tedy [částka]. Žalobce dále požadoval s odkazem na článek IV. bod 2 písm. b) Smlouvy o úvěru také smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazených splátek, kdy tato smluvní pokuta si žádá k zaplacení ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru. Žalovaný tak je povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky [částka] od [datum] do [datum], tedy částku [částka]. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci vydal dne 28. 4. 2021 elektronický platební rozkaz č.j. EPR 62868/2021-5, který následně usnesením ze dne 17. 5. 2021 č.j. EPR 62868/2021-8 zrušil, protože se ho žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou. 4. Usnesením ze dne 18. 6. 2021 č.j. 12 C 185/2021-33 soud uložil žalovanému povinnost písemně se ve stanovené lhůtě k podané žalobě vyjádřit. Žalovaný tuto povinnost nesplnil. 5. Soud ve věci nařídil jednání, z něhož se žalobce a jeho zástupce omluvili a žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán dne [datum] uložením a následným vhozením do schránky. Proto soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti na základě obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). 6. Z provedeného dokazování, a to z výdajového dokladu ke smlouvě [číslo] ze dne [datum], výpisu z poštovní knihy žalobce (pol. 491), upomínky žalobce pro smlouvu [číslo] ze dne [datum], bonity smlouvy ze dne [datum], výpisu ze seznamu regulovaných a registrovaných subjektů [anonymizována dvě slova] vedeného [anonymizováno], posouzení úvěruschopnosti zákazníka ke spotřebitelské smlouvě o úvěru [číslo] jeho příloh, tj. výplatních lístků žalovaného za březen a duben 2020, výpisu z účtu žalovaného č. [bankovní účet] za duben 2020, výpisu z insolvenčního rejstříku žalovaného ze dne [datum], lustrace v rejstříku [právnická osoba], ze dne [datum], čestného prohlášení žalovaného o závazcích, výdajích a příjmech ze dne [datum], úvěrových podmínek žalobce, s platností tisku od [datum], smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne [datum], formuláře pro Standardní informace o spotřebitelském úvěru ze dne [datum], oznámení žalobce o zesplatnění pro smlouvu [číslo] včetně výzvy k úhradě dlužné částky a předžalobní výzvy zaslané žalovanému zástupcem žalobce advokátem Mgr. [jméno] [příjmení] dne [datum] a jeho podacího lístku z téhož dne, soud zjistil a má za prokázané, že žalobce je oprávněn poskytovat jako nebankovní poskytovatel spotřebitelské úvěry, když tuto činnost je oprávněn poskytovat na základě povolení ČNB ze dne [datum]. Dále má soud za prokázané, že se žalovaným žalobce uzavřel dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] když ještě před tím prověřil úvěruschopnost žalovaného jako zákazníka (učinil tak z předložených a shora citovaných listin, tj. výplatních lístků žalovaného za měsíce [anonymizováno] a [anonymizováno] [rok], výpisu osobního účtu žalovaného za [anonymizováno] [rok], výpisem z insolvenčního rejstříku a rejstříku [právnická osoba], jakož i čestného prohlášení žalovaného o jeho závazcích, výdajích a příjmech) a poskytl mu informace na formuláři pro Standardní informace o spotřebitelském úvěru. Žalovaný byl žalobcem posouzen jako úvěruschopný, a proto žalobce se žalovaným uzavřel smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] to dne [datum]. Touto smlouvou žalobce žalovanému poskytl spotřebitelský úvěr ve výši [částka], který se žalovaný zavázal splatit žalobci v 10 měsíčních splátkách ve výši vždy [částka], když první splátku byl povinen v této výši uhradit žalobci dne [datum] a poslední splátku dne [datum]. Žalovaný se zavázal uhradit poskytnutý spotřebitelský úvěr žalobci v celkové výši [částka], když částka [částka] činila zápůjční úrokovou sazbu ve výši 21,26 % ročně. Žalobce žalovanému uvedený úvěr poskytl v hotovosti, což žalovaný potvrdil na výdajovém pokladním dokladu ke smlouvě [číslo] dne [datum]. Žalovaný se zavázal splátek poskytnutý úvěr spolu s úrokem na bankovní účet žalobce uvedený v předmětné smlouvě o úvěru. Z této smlouvy rovněž vyplývají mimo jiné ujednání účastníků o důsledcích porušení povinnosti stran smlouvy o úvěru spočívající v zesplatnění úvěru v důsledku porušení povinností zákazníka ze smlouvy o úvěru mimo jiné spočívající v jeho prodlení s úhradou jedné splátky nebo jen její části, a to po dobu delší než dva měsíce, přičemž okamžik splatnosti nastává dnem, kdy poskytovatel odeslal zákazníkovi písemné oznámení o zesplatnění úvěru, což v tomto případě nastalo [datum]. Dalším důsledkem porušení povinnosti ze smlouvy o úvěru byla sjednaná smluvní pokuta, kterou se žalovaný zavázal žalobci zaplatit na každý jednotlivý případ, kdy se dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté splátky úvěru či její části, a to ve výši 0,1 % denně z dlužné splátky úvěru, a to za každý den prodlení. Rovněž se žalovaný zavázal zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru, a to za každý den prodlení. Dále se žalovaný zavázal zaplatit žalobci za každý jednotlivý případ, kdy se dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru smluvní pokutu ve výši [částka]. Přičemž tuto smluvní pokutu byl žalobce oprávněn vůči žalovanému uplatnit jen do okamžiku, kdy se úvěr stane v důsledku prodlení žalovaného splatným. Smluvní pokuty se staly splatnými bez písemné výzvy. Žalovaný se rovněž zavázal v případě prodlení s plněním dluhu vyplývajícího ze smlouvy úvěru zaplatit žalobci účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním za každou písemně odeslanou upomínku pro nesplácení splátek ve výši [částka] za každou písemně odeslanou upomínku. Z tvrzení žal