CS · EN DE FR brzy

12 C 229/2021-62 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

ECLI: ECLI:CZ:OSZR:2021:12.C.229.2021.1
Datum: 2021-11-26
Předmět: o zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 1746 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 1746 (89/2012 Sb.).
1. Žalobce se svojí žalobou ze dne [datum] podanou k Okresnímu soudu v Pardubicích domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku [částka]. Žalobce uvedl, že se žalovaným uzavřel Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne [datum] pod [číslo]. Na základě smlouvy se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají, a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. [ulice] smlouva se řídí Všeobecnými podmínkami žalobce, ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb. Žalobce v řízení nárokoval pouze tu část ceny, na kterou byla vystavena vyúčtování, a to nárok, o jehož oprávněnosti je oprávněn rozhodnout soud. Služby třetích stran a platební služby jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel včetně zkrácených telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak i pomocí SMS. V souhrnném přehledu služeb jsou potom označeny jako„ platby 3. stran“ a zahrnuje tyto účtované produkty/položky: 1) SMS platby – pro dospělé – služba třetích stran, aj.), 2) Audiotext – pro dospělé, 3) dárcovské SMS, 4) M-peněženka. Strany si ujednaly, že žalovaný bude povinen hradit vystavená vyúčtování se splatností stanovenou zpravidla na 18. den příslušného měsíce. V souladu se Všeobecnými podmínkami žalobce vystavoval vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období, když obsahoval cenu za všechny služby, popř. objednané zboží a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Žalovaný nevznesl ve sjednané lhůtě žádné reklamace proti vyúčtováním. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalovaný je v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] splatného dne [datum] v částce [částka] – z toho v tomto řízení nárokována částka [částka]. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Okresní soud v Pardubicích vydal ve věci dne [datum] elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který následně usnesením ze dne [datum] čj. EPR [číslo] zrušil, protože se ho žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou. 4. Usnesením Okresního soudu v Pardubicích ze dne 4. 6. 2021 čj. 6 C 64/2021-37 soud vyslovil svoji nepříslušnost a věc postoupil Okresnímu soudu ve Žďáru nad Sázavou k dalšímu řízení. 5. Usnesením ze dne 27. 7. 2021 čj. 12 C 229/2021-44 soud uložil žalovanému povinnost písemně se k podané žalobě ve stanovené lhůtě vyjádřit. Žalovaný tuto povinnost nesplnil. 6. Soud ve věci nařídil jednání, z něhož se žalobce a jeho zástupce omluvili a žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán dne [datum] uložením. Proto soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti na základě obsahu spisu a provedeného dokazování. 7. Na základě žalobcem přeložených listinných důkazů, a to ze smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a poskytování služeb elektronických komunikací ze dne [datum] [číslo], Všeobecných podmínek žalobce účinných od [datum], rozpisu vyúčtování za služby za období od [datum] do [datum], vyúčtování služeb [číslo] předžalobní upomínky zástupce žalobce advokáta Mgr. [jméno] [příjmení] ze dne [datum] a podacího archu, soud zjistil a má za prokázané, že žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne [datum] pod [číslo]. Předmětem uvedené účastnické smlouvy byl závazek operátora žalovanému poskytovat základní a doplňkové služby elektronických komunikací a další nabízené služby v rozsahu dle objednávky a nastavení služeb. Nedílnou součástí smlouvy jsou mimo Všeobecné podmínky žalobce, Ceník služeb. Z tvrzení žalobce, kterému žalovaný neodporoval, má soud za prokázané, že žalovaný dosud žalobci neuhradil vystavené vyúčtování ze dne [datum] pod [číslo] znějící na částku [částka], z toho v tomto řízení nárokováno [částka], ačkoliv se již ve smlouvě zavázal, že bude hradit poskytnuté služby v termínu splatnosti vystavených vyúčtování. Žalovaný potom proti podané žalobě nevznesl žádných námitek. Žalobce potom svá tvrzení obsažená v žalobě shora uvedenými listinnými důkazy prokázal, když tvrdil, že žalovaný mu doposud neuhradil poskytnuté služby vyúčtované na částku [částka] a neučinil tak ani na základě předžalobní upomínky zástupce žalobce advokáta Mgr. [jméno] [příjmení] ze dne [datum]. Proto soud s odkazem na § 1746 odst. 2 o. z. a dále na zákon [číslo] o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, žalovanému uložil povinnost zaplatit ceny platebních transakcí ve výši [částka], které byly realizovány podle zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku a byly žalovanému řádně vyúčtovány. 8. Protože jde o rozhodnutí, kterým se řízení před soudem končí, rozhodoval soud i o nákladech řízení (§ 151 odst. 1 o.s.ř.) a rozhodl s odkazem na § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého soud účastníku, který měl ve věci plný úspěch přizná náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V této věci byl plně úspěšný žalobce, který byl zastoupen advokátem. Náklady řízení žalobce tak tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměna za právní zastoupení ve výši [částka] za 3 úkony právní služby po [částka] z puncta [částka] dle ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb. advokátní tarif v pl. zn., náhrada hotových výdajů ve výši [částka] (tj. 3x režijní paušál po [částka] za 3 úkony právní služby – příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby na ustáleném vzoru a kvalifikovaná výzva k plnění) ve smyslu ust. § 14b odst. 5 cit. vyhl. a 21 % DPH z odměny a náhrady hotových výdajů ve výši [částka] Náklady řízení žalobce tak celkem činí částku [částka] a k úhradě této částky soud také žalovaného zavázal, přičemž stanovil současně lhůtu splatnosti a platební místo.

Citovaná ustanovení

§ 1746 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.