13 C 199/2020-60 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky 878 Kč s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [číslo] s počátkem pojištění ke dni [datum] Smlouva byla uzavřena pomocí prostředků komunikace na dálku na základě předložení návrhu pojistné smlouvy žalovanému, který ho přijal zaplacením první splátky pojistného. Smlouva byla uzavřena na dobu [anonymizováno] s ročním pojistným ve výši 3 576 Kč splatným čtvrtletně ve výši 894 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum], a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně. Z tohoto důvodu žalobkyně v souladu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného upozornila na možnost zániku pojistné smlouvy pro neplacení, žalovaný v dané lhůtě i přes uvedené upozornění žalobkyně dlužné pojistné neuhradil, pojistná smlouva tak ke dni [datum] zanikla. Za období od [datum] do [datum] činí dlužné pojistné částku 878 Kč. Žalovaný před podáním žaloby dlužnou částku neuhradil. 2. Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou ve věci dne [datum] vydal elektronický platební rozkaz, [číslo jednací] – [anonymizováno], kterým žalovanému uložil povinnost uhradit žalobkyni částku 878 Kč s příslušenstvím a náhradou nákladů řízení či podat v zákonné lhůtě odpor. Elektronický platební rozkaz byl žalovanému doručen dne 3. Žalovaný dne [datum] proti uvedenému elektronickému platebnímu rozkazu podal odpor s tím, že nárok žalobkyně zcela neuznává, protože o ukončení pojistné smlouvy nebyl nijak vyrozuměn. K údajnému ukončení smluvního vztahu mělo navíc dojít v době mimořádných opatření v souvislosti s pandemií onemocnění covid 19. Sám dne [datum] žalobkyni e-mailem kontaktoval se žádostí o zaslání podkladu k úhradě dlužného pojistného, potvrdil, že pojistné ve lhůtě neuhradil, měl za to, že z důvodu tehdy vyhlášeného nouzového stavu byly veškeré splátky pojistného odloženy. Pojistná smlouva tak podle názoru žalovaného stále trvá. 4. Předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno dne [datum], a to do jeho [anonymizována dvě slova]. Vzhledem k tomu, že se k jednání nedostavil a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, soud projednal a rozhodl věc bez jeho přítomnosti, vycházel přitom z obsahu spisu a z provedeného dokazování. 5. Z návrhu smlouvy pojištění vozidel k smlouvě [číslo] soud zjistil, že žalobkyně jako pojišťovna navrhla žalovanému jako zájemci o pojištění uzavření smlouvy o povinném ručení pro vozidlo [anonymizována dvě slova], [registrační značka], jehož provozovatelem je žalovaný. Smlouva byla navržena na dobu [anonymizováno] s počátkem pojištění ke dni [datum]. Roční běžné pojistné bylo navrženo ve výši 3 576 Kč se čtvrtletní splátkou ve výši 894 Kč. Žalovaný byl vyrozuměn, že pojištění vznikne připsáním prvního pojistného ve výši 894 Kč na bankovní účet uvedený v návrhu smlouvy nejpozději do [datum]. Pojištění se řídí Všeobecnými pojistnými podmínkami pro pojištění vozidel [anonymizováno] [číslo] a Doplňkovými pojistnými podmínkami pro povinné ručení [anonymizováno] [číslo]. 6. Z pojistky ke smlouvě [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně jako pojistitel vystavila pro žalovaného jako pojistníka pojistku jako potvrzení o uzavření pojistné smlouvy pojištění vozidel, tedy že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka], a to na dobu [anonymizováno] s počátkem pojištění ke dni [datum] s tím, že roční pojistné činí 3 576 Kč a je splatné čtvrtletně po částce 894 Kč ke dni 24. 11., 24. 2., 24. 5. a 24. 8. 7. Ze všeobecných pojistných podmínek pro pojištění vozidel soud zjistil, že podle bodu 3.1 d) je smlouva uzavřena okamžikem zaplacení prvního pojistného ve výši a termínu ujednaném v pojistné smlouvě. Okamžikem zaplacení je připsání platby na náš účet. Pojištění vzniká dnem a hodinou uvedenou ve smlouvě jako počátek pojištění. Podle bodu 3.3 i) k zániku pojištění dochází v případech stanovených občanským zákoníkem, a to zejména z důvodu neplacení pojistného, kdy pojištění zanikne dnem následujícím po marném uplynutí lhůty k zaplacení stanovené v upomínce, která bude doručena na korespondenční adresu, kterou pojistník uvedl. Tato lhůta nesmí být kratší než jeden měsíc a upomínka bude obsahovat upozornění na zánik pojištění v případě nezaplacení dlužného pojistného. Podle bodu 4.2 a) má pojistník v průběhu pojištění povinnost platit řádně pojistné. 8. Z výročního dopisu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě pojistného za období od [datum] do [datum] ve výši 919 Kč nejpozději do [datum]. 9. Z sms zprávy zaslané žalobkyní dne [datum] na telefonní číslo [tel. číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyrozuměla žalovaného o nedoplatku pojistného ve výši 919 Kč i touto cestou komunikace. 10. Z upozornění na neuhrazené pojistné ze dne [datum], kopie poštovního podacího archu a informace k zásilce soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného ve výši 919 Kč, a to nejpozději do [datum]. Žalovaného upozornila, že pokud pojistné nebude do uvedeného dne zaplaceno, smlouva ke dni [datum] zanikne. Výzva byla žalovanému zaslána na adresu [adresa žalovaného]. 11. Z oznámení o ukončení pojištění ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyrozuměla žalovaného o zániku pojistné smlouvy ke dni [datum] pro neplacení a vyzvala ho k úhradě dlužného pojistného za dobu trvání pojistné smlouvy ve výši 878 Kč nejpozději do [datum]. 12. Z přehledu předpisů a plateb pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že žalovaný platby splátky pojistného hradil řádně do [datum]. 13. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně výpisu poštovního archu a informace k zásilce soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky. 14. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Mezi účastníky řízení byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a pojištění asistenčních služeb pro vozidlo [anonymizována dvě slova], [registrační značka], a podle které žalovanému vznikla povinnost platit čtvrtletní pojistné ke dni 24. 11., 24. 2., 24. 5., 24. 8. ve výši 894 Kč, od [datum] ve výši 919 Kč. Žalovaný pojistné splatné dne [datum] i přes upomínky řádně neuhradil, takže došlo ke dni [datum] k zániku pojistné smlouvy a ke vzniku nedoplatku na pojistném, který nebyl před podáním žaloby ze strany žalovaného zaplacen. 15. Podle ustanovení § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. 16. Podle ustanovení § 13 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Zbývající část zaplaceného pojistného je pojistitel povinen vrátit. Nastala-li v době do zániku pojištění odpovědnosti škodná událost, vzniká pojistiteli právo na pojistné podle věty první; povinnost zbývající část pojistného vrátit má pouze tehdy, jestliže mu z této škodné události nevznikne povinnost plnit. 17. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 18. Podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 19. Podle § 2804 občanského zákoníku upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 20. Podle § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 21. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti,