6 C 107/2021-19 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Manžel se návrhem ze dne 10. 6. 2021 domáhal rozvodu manželství. V návrhu uvedl, že manželství bylo uzavřeno dne 8. 8. 2015 před [stát. instituce]. U obou manželů se jednalo o manželství první. Z manželství se narodila dne [datum] nezletilá [jméno]. Dále manžel uvedl, že první problémy nastaly přibližně před dvěma roky, kdy manželé měli na řadu věcí odlišný názor, často se hádali, a postupně se tak začali odcizovat. V březnu 2021 se manžel odstěhoval ze společné domácnosti. Za hlavní příčiny rozvratu manželství označil rozdílné povahy, názory a zájmy manželů. U jednání konaného dne 3. 11. 2021 se manželka vyjádřila tak, že souhlasí s návrhem na rozvod manželství i s příčinami rozvratu manželství, jak jsou v návrhu uvedeny. Z rozsudku Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] bylo zjištěno, že tímto rozsudkem byla schválena dohoda účastníků jako rodičů o úpravě rodičovské odpovědnosti k nezletilé [jméno] [příjmení]. Tento rozsudek nabyl právní moci dne 14. 9. 2021. Na základě shodných tvrzení obou účastníků má soud v tomto řízení za zjištěné a za prokázané, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Protože byly splněny podmínky § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v pl. znění (dále jen „o. z.“) soud manželství účastníků podle tohoto ustanovení rozvedl. Žádný důvod, pro který by manželství účastníků nebylo možné rozvést, v tomto řízení nebyl zjištěn. Vzhledem k aktuální rodinné situaci, kdy manželé spolu již nežijí, soud učinil závěr, že rozvod manželství není v rozporu se zájmem nezletilé dcery účastníků, který je dán zvláštními důvody. Podle § 756 o. z. se soud zabýval příčinami rozvratu manželství, které spočívají v rozdílných povahách, názorech a zájmech manželů. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo. Soud nezjistil žádné okolnosti, na základě kterých by bylo možné některému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení přiznat. Navíc manželé vůči sobě navzájem náhradu nákladů řízení nepožadovali.