CS · EN DE FR brzy

8 C 138/2020-42 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

ECLI: ECLI:CZ:OSZR:2021:8.C.138.2020.1
Datum: 2021-01-14
Předmět: [Anonymizovaný odstavec]
Ustanovení: ["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 257/2016 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: [Anonymizovaný odstavec]. Aplikuje: § 2395 (89/2012 Sb.), § (257/2016 Sb.).
Žalobkyně podala dne [datum] návrh, kterým se proti žalované domáhala zaplacení celkem částky 6 379 Kč, a to jako nároků vyplývajících ze smlouvy o úvěru uzavřené elektronicky mezi účastníky dne [datum]. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila a k jednání se nedostavila. Soud jednal v nepřítomnosti účastníků. Z předsmluvních informací, ze smlouvy o spotřebitelském úvěru uzavřené elektronicky mezi účastníky dne [datum], z potvrzení o provedení platby a z korespondence mezi účastníky soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 2 000 Kč, který měla žalovaná spolu s poplatkem a úroky ve výši 1 200 Kč žalobkyni vrátit do [datum]. Pro případ, že by částku 3 200 Kč žalobkyni ve sjednaném termínu nevrátila, byla mezi účastníky dohodnuta jednak povinnost žalované zaplatit žalobkyni náklady na upomínání, za první upomínku 450 Kč, za další 650 Kč. Dále si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 600 Kč. Žalovaná však žalobkyni ani přes upomínky ničeho dosud nezaplatila. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že je návrh důvodný pouze ohledně částky 4 300 Kč a smluvní pokuty ve výši 600 Kč. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru podle ust. § 2395 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 a zákona o spotřebitelském úvěru [číslo] Sb. Na základě této smlouvy poskytla žalobkyně žalované úvěr, který se žalovaná zavázala v dohodnuté době spolu s poplatkem a úroky žalobkyni vrátit. Protože svoji povinnost nesplnila, byla povinna podle smlouvy uhradit žalobkyni též náklady na upomínky a smluvní pokutu (§ 2048 a násl. obč. zák.). Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 4 300 Kč a smluvní pokutu ve výši 600 Kč tak, jak vyplývá ze smlouvy. Ohledně částky 2 679 Kč, která dle žalobkyně představuje náklady ve výši 1 500 Kč a 1 179 Kč, soud návrh jako nedůvodný zamítl, neboť k těmto částkám žalobkyně neuvedla bližší skutečnosti a samy o sobě ze smlouvy ani z jiných dokladů, které žalobkyně předložila, nevyplývají. Podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, které představují částku 400 Kč za soudní poplatek.

Citovaná ustanovení

§ (257/2016 Sb.)§ 2395 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.