8 C 182/2020-52 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Žalobce podal dne [datum] návrh, kterým se proti žalované domáhal zaplacení částky 39 659 Kč s příslušenstvím a smluvní pokutou tak, jak jsou uvedeny ve výroku I. tohoto rozsudku, a to jako nároků vyplývajících ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené mezi účastníky dne [datum]. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila a k jednání se bez omluvy nedostavila, i když jí bylo předvolání i návrh doručeny. Soud jednal v její nepřítomnosti. Z předsmluvního formuláře ohledně žádosti žalované o úvěr, ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum], z dokladů o předsmluvním jednání mezi účastníky včetně zjišťování úvěruschopnosti žalované a z korespondence mezi účastníky soud zjistil, že žalobce poskytl žalované dne [datum] úvěr ve výši 50 001 Kč se sjednanou úrokovou sazbou 66,71 % ročně. Žalovaná se zavázala tento úvěr splácet v 48 měsíčních splátkách po 2 499 Kč splatných ke každému 25. dni v měsíci počínaje srpnem 2017. Pro případ, že by žalovaná povinnosti z úvěrové smlouvy neplnila, sjednali si účastníci též smluvní pokutu, a to ve výši 0,1 % denně z dlužné úvěrové jistiny. Dále se žalovaná zavázala hradit žalobci náklady spojené s upomínáním. V průběhu trvání úvěrového vztahu požádala žalovaná o odklad splátek. Žádosti bylo vyhověno a byl vytvořen nový splátkový kalendář, podle kterého pak žalovaná úvěr asi rok splácela. Naposledy hradila v lednu 2020 a poté již nezaplatila ničeho. Žalobce proto úvěr ke dni [datum] zesplatnil. Ke dni zesplatnění dlužila žalovaná na úvěrové jistině částku 34 932,29 Kč a na úroku z úvěru částku 4 429,80 Kč, celkem tedy částku 39 362,09 Kč. Protože byla žalobcem upomínána, byla povinna zaplatit též náklady s tím spojené, a to ve výši 800 Kč a smluvní pokutu ve výši 1 996 Kč. Po zesplatnění uhradila žalovaná ještě částku 2 499 Kč. Aktuálně tak žalovaná dluží částku 39 659 Kč. Žalobce dále uplatnil smluvní pokutu po zesplatnění úvěru ve výši 6 936,02 Kč. Žalovaná však žalobci dosud ničeho nezaplatila, přestože byla několikrát upomínána. Na základě shora zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že je návrh důvodný. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podle ust. § 2395 a násl. o.z. a podle zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Podle této smlouvy poskytl žalobce žalované úvěr a žalovaná se zavázala tento úvěr spolu se sjednanými úroky z úvěru splácet. Zároveň se zavázala uhradit žalobci smluvní pokutu pro případ, že nebude úvěr řádně splácet (§ 2048 a násl. o.z.) Vedle toho byla podle smlouvy povinna platit i náklady za upomínání. Podle ust. 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení. Tyto představují soudní poplatek ve výši 2 328 Kč, odměnu za zastupování advokátem ve výši 4 480 Kč (tři úkony po 500 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. – převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzva, jeden úkon po 2 980 Kč za účast na jednání - § 7 odst. 5 cit. vyhl.), hotové výdaje ve výši 600 Kč (tři úkony po 100 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., jeden úkon po 300 Kč dle § 13 odst. 3 cit. vyhl.), náhradu za ztrátu času ve výši 134 Kč (čtyři půlhodiny po 100 Kč, § 14 odst. 3 cit. vyhl., účtována pouze 1/3), cestovné ve výši 132 Kč, (cesta osobním automobilem z [obec] do [obec] a zpět, celkem najeto 70 km, průměrná spotřeba 4,4 litru benzinu na 100 km v ceně 27,80 Kč za litr, sazba za opotřebení 4,40 Kč/km, vyhl. č. 589/2020 Sb., účtována pouze 1/3) a daň z přidané hodnoty ve výši 1 123 Kč Tyto náklady je žalovaná povinna zaplatit k rukám advokátky, která žalobce zastupovala.