8 C 183/2020-48 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Žalobce podal dne [datum] návrh, kterým se proti žalovanému domáhal zaplacení částky 51 772 Kč s příslušenstvím a smluvní pokutou tak, jak jsou uvedeny ve výroku I. tohoto rozsudku, a to jako nároků vyplývajících ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené mezi účastníky dne [datum]. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil a k jednání se bez omluvy nedostavil, i když mu bylo předvolání i návrh doručeny do vlastních rukou. Soud jednal v jeho nepřítomnosti. Z předsmluvního formuláře ohledně žádosti žalovaného o úvěr, ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum], z dokladů o předsmluvním jednání mezi účastníky včetně zjišťování úvěruschopnosti žalovaného a z korespondence mezi účastníky soud zjistil, že žalobce poskytl žalovanému dne [datum] úvěr ve výši 40 000 Kč se sjednanou úrokovou sazbou 100,47 % ročně. Žalovaný se zavázal tento úvěr splácet v 36 měsíčních splátkách po 3 545 Kč splatných ke každému 17. dni v měsíci počínaje prosincem 2019. Pro případ, že by žalovaný povinnosti z úvěrové smlouvy neplnil, sjednali si účastníci též smluvní pokutu, a to ve výši 0,1 % denně z dlužné úvěrové jistiny. Dále se žalovaný zavázal hradit žalobci náklady spojené s upomínáním. Žalovaný uhradil pouze dvě splátky a do prodlení se dostal již s druhou splátkou. Žalobce proto úvěr ke dni [datum] zesplatnil. K tomuto dni dlužil žalovaný na úvěrové jistině částku 39 591,28 Kč a na úroku z úvěru částku 9 884,43 Kč. Protože byl žalobcem upomínán, byl povinen zaplatit též náklady s tím spojené, a to ve výši 800 Kč a smluvní pokutu ve výši 1 497 Kč celkem tak měl žalobci zaplatit částku 51 772,71 Kč. Žalobce dále uplatnil smluvní pokutu po zesplatnění úvěru ve výši 7 867,32 Kč vypočtenou ke dni podání návrhu. Žalovaný však žalobci dosud ničeho nezaplatil, přestože byl několikrát upomínán. Na základě shora zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že je návrh důvodný. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podle ust. § 2395 a násl. o.z. a podle zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Podle této smlouvy poskytl žalobce žalovanému úvěr a žalovaný se zavázal tento úvěr spolu se sjednanými úroky z úvěru splácet. Zároveň se zavázal uhradit žalobci smluvní pokutu pro případ, že nebude úvěr řádně splácet (§ 2048 a násl. o.z.) Vedle toho byl podle smlouvy povinen platit i náklady za upomínání. Podle ust. 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení. Tyto představují soudní poplatek ve výši 2 982 Kč, odměnu za zastupování advokátem ve výši 10 500 Kč (tři úkony po 3 500 Kč dle § 7 odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. – převzetí věci, sepis žaloby a účast na jednání), hotové výdaje ve výši 900 Kč (tři úkony po 300 Kč, § 13 odst. 3 cit. vyhl.), náhradu za ztrátu času ve výši 134 Kč (čtyři půlhodiny po 100 Kč, § 14 odst. 3 cit. vyhl., účtována pouze 1/3), cestovné ve výši 132 Kč, (cesta osobním automobilem z [obec] do [obec] a zpět, celkem najeto 70 km, průměrná spotřeba 4,4 litru benzinu na 100 km v ceně 27,80 Kč za litr, sazba za opotřebení 4,40 Kč/km, vyhl. č. 589/2020 Sb.) a daň z přidané hodnoty ve výši 2 450 Kč Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit k rukám advokátky, která žalobce zastupovala.