CS · EN DE FR brzy

8 C 185/2020-24 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

ECLI: ECLI:CZ:OSZR:2021:8.C.185.2020.1
Datum: 2021-01-07
Předmět: O zaplacení 8 667 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 145/2010 Sb."]
["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru""smlouva o zápůjčce"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 8 667 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2395 (89/2012 Sb.), § (145/2010 Sb.).
Žalobkyně podala dne [datum] návrh, kterým se proti žalované domáhala zaplacení částky 8 667 Kč a příslušenství, jak je uvedeno shora, a to jako nároků vyplývajících ze smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené mezi žalovanou a [právnická osoba], [IČO], která postoupila nároky ze smlouvy žalobkyni. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, když současně účastníci proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání neměli námitek (žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již při podání návrhu a žalovaná se na výzvu soudu k vyjádření k tomuto postupu s doložkou podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřila). Proto soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] uzavřené mezi žalovanou a [právnická osoba] (dále jen původní věřitel) ze dne [datum], z korespondence mezi účastníky, ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi žalobkyní a původním věřitelem dne [datum], ze seznamu postoupených pohledávek a z předžalobní výzvy soud zjistil, že žalovaná uzavřela s původním věřitelem smlouvu o úvěru, na základě které poskytl původní věřitel žalované úvěr ve výši 6 000 Kč. Žalovaná se zavázala tento úvěr spolu se souhrnným poplatkem ve výši 5 017 Kč splatit v 60 týdenních splátkách po 184 Kč, poslední splátka měla být uhrazena [datum]. Souhrnný poplatek zahrnoval úrok z úvěru ve výši 766 Kč při úrokové sazbě 19,98 % ročně, administrativní poplatek ve výši 1 141 Kč a poplatek za hotovostní inkaso 3 110 Kč Celkem tak měla žalovaná uhradit původnímu věřiteli částku 11 017 Kč. Žalovaná však celou částku neuhradila, poslední splátku zaslala [datum]. Splátky, které žalovaná uhradila, byly započteny z části na úvěr a z části na souhrnný poplatek. Po započtení žalovaná na úvěrové jistině dlužila částku 5 009,65 Kč a na souhrnném poplatku částku ve výši 3 657,35 Kč Celkem tedy dlužila původnímu věřiteli částku 8 667 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupil původní věřitel výše uvedenou pohledávku za žalovanou žalobkyni, která tuto skutečnost žalované písemně oznámila a vyzvala ji k úhradě dlužné částky včetně příslušenství. Žalovaná žalobkyni však ničeho nezaplatila. Na základě shora zjištěných skutečností, dospěl soud k závěru, že je návrh důvodný. Mezi žalovanou a původním věřitelem byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru podle ust. § 2395 a násl. obč. zák. a zejména pak podle zákona č. 145/2010 Sb. o spotřebitelském úvěru. Na základě této smlouvy poskytl původní věřitel žalované úvěr, který se žalovaná zavázala splácet spolu se sjednanými poplatky zahrnujícími úrok z úvěru a náklady spojené s úvěrem a jeho výběrem v dohodnutých splátkách. Žalovaná však původnímu věřiteli uhradila pouze část dlužné částky, jak je uvedeno shora. Podle ust. § 1879 obč. zák. č. 89/2012 Sb. postoupil původní věřitel pohledávku za žalovanou žalobkyni, které je žalovaná povinna dlužnou částku uhradit, a to včetně sjednaného úroku z úvěru, jak je uveden ve výroku I. tohoto rozsudku. Úrok z úvěru ve výši 19,98 % byl kapitalizován za období od [datum] do [datum]. Protože žalovaná neuhradila dluh řádně a včas a dostala se do prodlení, je povinna zaplatit žalobkyni též úrok z prodlení (§ 1970 obč. zák. č. 89/2012 Sb.), jehož výše vyplývá z vládního nařízení [číslo] Sb. Kapitalizovaný úrok z prodlení je vypočten za období od [datum] do [datum]. Podle ust. 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení. Tyto představují soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za zastupování advokátem ve výši 600 Kč (tři úkony po 200 Kč, § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů zejména vyhl.č. 120/2014 Sb., převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzva), hotové výdaje 300 Kč (tři úkony po 100 Kč, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.) a daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Tyto náklady je žalovaná povinna zaplatit k rukám advokáta, který žalobkyni zastupoval.

Citovaná ustanovení

§ (145/2010 Sb.)§ 2395 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.