8 C 230/2020-26 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Žalobkyně podala dne [datum] návrh, kterým se proti žalovanému domáhala zaplacení částky 22 540 Kč a příslušenství, jak je uvedeno shora, a to jako nároků vyplývajících ze smluv o půjčce [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum] uzavřených mezi žalovaným a [právnická osoba] [anonymizována tři slova], [IČO] se sídlem v [obec], která pohledávky za žalovaným postoupila žalobkyni. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, když současně účastníci proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání neměli námitek (žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již při podání návrhu a žalovaný se na výzvu soudu k vyjádření k tomuto postupu s doložkou podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřil). Proto soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání. Ze smlouvy o půjčce [číslo] uzavřené dne [datum] mezi žalovaným a [právnická osoba] [anonymizována tři slova], [IČO] (dále jen původní věřitel), z korespondence mezi účastníky, ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] a seznamu postoupených pohledávek soud zjistil, že původní věřitel poskytl žalovanému úvěr ve výši 10 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr spolu s poplatky v celkové výši 6 000 Kč a úrokem ve výši 1 400 Kč (při úrokové sazbě 23,72 % ročně) uhradit v 58 týdenních splátkách po 300 Kč Celkem tak měl žalovaný ve splátkách uhradit 17 400 Kč. Žalovaný uhradil pouze částku 5 020 Kč, kterou původní věřitel započetl z části na jistinu, úrok a poplatky. Žalovaný tak původnímu věřiteli dlužil na jistině částku 9 534,10 Kč a na poplatcích částku 2 845,90 Kč Celkem tedy původnímu věřiteli dlužil částku 12 380 Kč. Ze smlouvy o půjčce [číslo] uzavřené dne [datum] mezi žalovaným a [právnická osoba] [anonymizována tři slova], [IČO] (dále jen původní věřitel), z korespondence mezi účastníky, ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] a seznamu postoupených pohledávek soud zjistil, že původní věřitel poskytl žalovanému úvěr ve výši 6 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr spolu s poplatky v celkové výši 3 600 Kč a úrokem ve výši 840 Kč (při úrokové sazbě 23,72 % ročně) uhradit v 58 týdenních splátkách po 180 Kč Celkem tak měl žalovaný ve splátkách uhradit 10 440 Kč. Žalovaný uhradil pouze částku 280 Kč, kterou původní věřitel započetl z části na úroky a poplatky. Žalovaný tak původnímu věřiteli dlužil na jistině částku 6 000 Kč a na úrocích a poplatcích částku 4 160 Kč Celkem tedy původnímu věřiteli dlužil částku 10 160 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] původní věřitel postoupil pohledávky z výše uvedených smluv za žalovaným žalobkyni, která tuto skutečnost žalovanému písemně oznámila a vyzvala ho k úhradě dlužných částek včetně příslušenství. Na základě shora zjištěných skutečností, dospěl soud k závěru, že je návrh důvodný. Mezi žalovaným a původním věřitelem byly postupně uzavřeny dvě smlouvy o spotřebitelském úvěru podle ust. § 2395 a násl. obč. zák. č. 89/2012 Sb. a zejména pak podle zákona č. 145/2010 Sb. o spotřebitelském úvěru. Na základě těchto smluv poskytl původní věřitel žalovanému úvěry, které se žalovaný zavázal splácet spolu se sjednanými úroky a poplatky v dohodnutých splátkách. Žalovaný však původnímu věřiteli uhradil pouze část dlužných částek, jak je uvedeno shora. Podle ust. § 1879 obč. zák. č. 89/2012 Sb. postoupil původní věřitel pohledávky za žalovaným žalobkyni, které je žalovaný povinen dlužné částky uhradit, a to včetně sjednaného úroku z úvěru, jak je uveden ve výroku I. tohoto rozsudku. Kapitalizovaný úrok ve výši 7 670,22 Kč je vypočten za období od [datum] do [datum] a kapitalizovaný úrok ve výši 4 439,59 Kč je vypočten za období od [datum] do [datum]. Protože žalovaný neuhradil dluh řádně a včas a dostal se do prodlení, je povinen zaplatit žalobkyni též úrok z prodlení (§ 1970 o.z.), jehož výše vyplývá z vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 2 588,16 Kč je vypočten za období od [datum] do [datum] a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 1 497,30 Kč je vypočten za období od [datum] do [datum]. Podle ust. 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení. Tyto představují soudní poplatek ve výši 902 Kč, odměnu za zastupování advokátem ve výši 900 Kč (tři úkony po 300 Kč, § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, zejména vyhl. č. 120/2014 Sb., převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní upomínka), hotové výdaje 300 Kč (tři úkony po 100 Kč, § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.), a daň s přidané hodnoty ve výši 252 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit k rukám advokáta, který žalobkyni zastupoval.