8 C 238/2020-20 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Žalobce podal dne [datum] návrh, kterým se proti žalovanému domáhal zaplacení částky 4 000 Kč, a to jako nároku vyplývajícího ze smlouvy o zápůjčce uzavřené elektronicky dne [datum] mezi žalovaným a [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno] se sídlem na [anonymizováno] (dále jen„ původní věřitel“). Poskytnutou zápůjčku se žalovaný zavázal vrátit původnímu věřiteli do [datum], avšak tomuto svému závazku nedostál. Pohledávku za žalovaným následně původní věřitel postoupil žalobci. Ani tomu však žalovaný ničeho neuhradil, ač k tomu byl vyzýván. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k jednání se nedostavil. Z prohlášení klienta – žalovaného, z potvrzení o provedené platbě, z úvěrových podmínek původního věřitele, ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], z oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní výzvy soud zjistil, že původní věřitel poskytl žalovanému dne [datum] zápůjčku ve výši 4 000 Kč, kterou měl žalovaný vrátit do [datum]. Žalovaný svůj závazek nesplnil. Následně došlo k postoupení pohledávky žalobci. Žalovaný svůj dluh i přes upomínky dosud nevyrovnal. Na základě shora zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný. Mezi původním věřitelem a žalovaným byla uzavřena smlouva o zápůjčce částky 4 000 Kč podle ust. § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“). Podle této smlouvy zapůjčil původní věřitel žalovanému peníze a žalovaný se zavázal tyto v dohodnuté době vrátit, což však neučinil. Následně byla předmětná pohledávka v souladu s § 1879 a násl. o.z. postoupena žalobci. Ani tomu však žalovaný svůj dluh nevyrovnal. Protože se žalovaný dostal do prodlení, je povinen zaplatit žalobci též úrok z prodlení (§ 1970 o.z.), jehož výše vyplývá z vládního nařízení číslo 351/2013 Sb. Podle ust. 142 odst. 1 a §142a o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení. Tyto představují soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za zastupování advokátem ve výši 600 Kč (tři úkony po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, konkr. převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzva) a hotové výdaje 300 Kč (tři úkony po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.) a daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 1 a 3 o.s.ř.) Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit k rukám advokátky, která žalobce zastupovala.