8 C 249/2020-21 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Žalobce podal dne [datum] návrh, kterým se proti žalované domáhal zaplacení částky 1 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení, a to jako nároku vyplývajícího ze smlouvy o zápůjčce uzavřené dne [datum] mezi žalovanou a [právnická osoba] [příjmení], [anonymizováno], se sídlem na [anonymizováno], která pohledávku za žalovanou postoupila žalobci. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila a účast na jednání omluvila s tím, že souhlasí, aby soud jednal v její nepřítomnosti. Neúčast na jednání omluvila i zástupkyně žalobce. Soud jednal v nepřítomnosti účastníků. Z příkazu k úhradě ze dne [datum], z výpisu z běžného účtu, z korespondence mezi účastníky, ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], z úvěrových podmínek a z předžalobní výzvy soud zjistil, že původní věřitel uzavřel dne [datum] s žalovanou smlouvu o zápůjčce, na základě které jí poskytl zápůjčku ve výši 1 000 Kč, kterou měla žalovaná původnímu věřiteli vrátit do [datum]. Žalovaná však původnímu věřiteli ničeho nezaplatila. Původní věřitel pak pohledávku za žalovanou dne [datum] postoupil žalobci, který žalované postoupení pohledávky oznámil a vyzval ji k úhradě. Žalovaná však žalobci ničeho nezaplatila. Na základě shora zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný. Mezi původním věřitelem a žalovanou byla uzavřena smlouva o zápůjčce částky 1 000 Kč podle ust. § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“). Podle této smlouvy zapůjčil původní věřitel žalované peníze a žalovaná se zavázala tyto v dohodnuté době vrátit, což však neučinila. Následně byla předmětná pohledávka v souladu s § 1879 a násl. o.z. postoupena žalobci. Ani tomu však žalovaná svůj dluh nevyrovnala. Protože se žalovaná dostala do prodlení, je povinna zaplatit žalobci též úrok z prodlení (§ 1970 o.z.), jehož výše vyplývá z vládního nařízení číslo 351/2013 Sb. Podle ust. 142 odst. 1 a §142a o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení. Tyto představují soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za zastupování advokátem ve výši 600 Kč (tři úkony po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, konkr. převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzva) a hotové výdaje 300 Kč (tři úkony po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.) a daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 1 a 3 o.s.ř.) Tyto náklady je žalovaná povinna zaplatit k rukám advokátky, která žalobce zastupovala.