10 C 169/2022-22 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobkyně se návrhem ze dne 30. 3. 2022 domáhala po žalované zaplacení 15 955,04 Kč s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o kontokorentním úvěru uzavřené se žalovanou dne 21. 5. 2020, na základě níž byl žalované poskytnut úvěr ve výši 20 000 Kč s úrokem ve výši 16,90 % p.a. Žalovaná se zavázala úvěr splatit nejpozději do 20. 5. 2021. Protože žalovaná porušila podmínky smlouvy, neboť proti ní probíhá exekuční řízení, zesplatnila žalobkyně zůstatek úvěru. Žalovaná tak žalobkyni na jistině dluží 14 259,44 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 157,10 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok z prodlení ve výši 244,50 Kč, poplatky ve výši 1 294 Kč, jakož i náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. 2. Žalobkyně se z nařízeného jednání omluvila, souhlasila s tím, aby soud jednal v její nepřítomnosti. Žalovaná se k jednání nedostavila, ani se neomluvila, ač k němu byla řádně a včas předvolána. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a jednal v jejich nepřítomnosti. 3. Soud provedl dokazování listinami předloženými žalobkyní. Ze smlouvy o kontokorentním úvěru [číslo] ze dne 21. 5. 2020 uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou (tehdy pod [právnická osoba] [příjmení] a [právnická osoba]) soud zjistil, že žalované byl poskytnut kontokorentní úvěr s limitem 20 000 Kč, se splatností do 20. 5. 2021, úrokem ve výši 16,9 % ročně. V článku [anonymizováno] odst. [anonymizováno] písm. [anonymizováno]) a odst. [anonymizováno] smlouvy bylo ujednáno, že za porušení podmínek smlouvy se mimo jiné považuje zahájení insolvenčního řízení nebo postižení majetku výkonem soudního rozhodnutí, následkem takového porušení bylo oprávnění žalobkyně prohlásit kontokorent za splatný. Pro případ prodlení se splacením jistiny kontokorentu byl sjednán smluvní úrok z prodlení ve výši roční úrokové sazby dle smlouvy zvýšené o 10 %. Z oznámení žalobkyně ze dne 7. 12. 2021 soud zjistil, že žalobkyně pozastavila žalované právo čerpat limit úvěru. Z výpisů z účtu vedeného u žalobkyně na jméno žalované soud zjistil, že žalobkyně ke dni 6. 2. 2022 evidovala závazek žalované ve výši 14 259,44 Kč. Z rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu ze dne 5. 3. 2022 soud zjistil, že žalobkyně úvěr ke dni 4. 3. 2022 zesplatnila. Z výzvy k zaplacení před podáním žaloby ze dne 7. 3. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ve výši 15 710,54 Kč nejpozději do 22. 3. 2022 s tím, že pokud tak neučiní, žalobkyně bude ji vymáhat soudní cestou. Z aktuálního stavu úvěru a vyplacení úvěru v budoucnosti ze dne 30. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně u žalované eviduje dluh na jistině ve výši 14 259,44 Kč, na kapitalizovaném úroku ve výši 157,10 Kč, na kapitalizovaném smluvním úroku z prodlení ve výši 244,50 Kč a na poplatcích ve výši 1 294 Kč. 4. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav věci. Žalobkyně poskytla na základě smlouvy o kontokorentním úvěru [číslo] ze dne 21. 5. 2020 žalované úvěr s limitem 20 000 Kč, se splatností do 20. 5. 2021, úrokem ve výši 16,9 % ročně. Žalobkyně využila svého oprávnění závazek žalované zesplatnit ke dni 4. 3. 2022, žalovaná však na svůj závazek neuhradila na jistině 14 259,44 Kč, na kapitalizovaném úroku 157,10 Kč, na kapitalizovaném smluvním úroku z prodlení 244,50 Kč a na poplatcích 1 294 Kč. 5. Provedeným řízením má soud za prokázané, že žaloba je důvodná, proto jí soud vyhověl, když mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), přičemž žalovaná nesplnila svoji povinnost pro ni z uvedené smlouvy vyplývající. Žalovaná se dostala do prodlení ve smyslu § 1968 o.z., v důsledku čehož je oprávněný i nárok žalobkyně na úrok z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši dle § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. Soud tak žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni částku ve výši 15 955,04 Kč (představující součet dluhu 14 259,44 Kč na jistině, 157,10 Kč na kapitalizovaném úroku, 244,50 Kč na kapitalizovaném smluvním úroku z prodlení a 1 294 Kč na poplatcích), s úroky ve výši 14,7 % ročně z částky 14 259,44 Kč od 31. 3. 2022 do zaplacení, spolu se smluvními úroky z prodlení ve výši 24,7% ročně z částky 14 259,44 Kč od 31. 3. 2022 do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (tj. sepis žaloby a výzva k plnění).