10 C 33/2022-31 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení 1 578 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo] kterou se žalovaným uzavřela dne [datum] ohledně vozidla [anonymizováno], [registrační značka]. Žalovaná částka měla představovat dlužné pojistné za období od 4. 5. 2021 do 17. 9. 2021 ve výši 1 278 Kč a administrativní poplatek ve výši 300 Kč za odeslání upomínky. Žalovaný žalobkyni dlužnou částku neuhradil ani přes předžalobní výzvu ze dne 14. 10. 2021. Žalobkyně a její právní zástupce se z jednání omluvili, souhlasili s tím, aby soud jednal v jejich nepřítomnosti. Žalovaný se k jednání nedostavil, ani se neomluvil, ač k němu byl řádně a včas předvolán. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a jednal v jejich nepřítomnosti. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela dne [datum] s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [anonymizováno], [registrační značka]. Pojistné s účinností od 4. 5. 2021 činilo 3 405 Kč ročně, poplatek za upomínku po splatnosti činil 500 Kč. Žalovaný neuhradil řádně a včas pojistné ve výši 3 405 Kč splatné 4. 5. 2021, žalobkyně jej vyzvala výzvou ze dne 26. 7. 2021, odeslanou téhož dne, k zaplacení dluhu na pojistném ve výši 3 405 Kč ve lhůtě jednoho měsíce s upozorněním, že po marném uplynutí lhůty pojištění následujícím dnem zaniká. Za odeslání této upomínky žalobkyně dle svého sazebníku účtovala 300 Kč. Pro neplacení pojistného pojistná smlouva zanikla dne 17. 9. 2021, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 22. 9. 2021, jímž byl rovněž vyzván k zaplacení dlužného pojistného za dobu do 17. 9. 2021 a administrativního poplatku, celkem ve výši 2 278 Kč. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani na základě písemné předžalobní výzvy k zaplacení ze dne 14. 10. 2021. Provedeným řízením má soud za prokázané, že žaloba je důvodná, proto jí vyhověl, když mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva ze dne [datum] podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a podle zákona č. 168/1999 Sb. Pojistná smlouva v souladu s § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. zanikla ke dni 17. 9. 2021, a to marným uplynutím lhůty stanovené žalobkyní v písemné upomínce. Za období od 4. 5. 2021 do 17. 9. 2021 dluží žalovaný na pojistném z titulu uvedené pojistné smlouvy částku 1 278 Kč splatnou 4. 5. 2021. Zároveň má žalobkyně nárok na administrativní poplatek podle sazebníku žalobkyně, a to v žalobkyní uplatněné výši 300 Kč. Spolu s jistinou soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni i zákonné úroky z prodlení podle § 1970 o. z. a nař. vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni splatnosti, tj. od 5. 5. 2021 do zaplacení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 578 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Tento rozsudek obsahuje odůvodnění ve zkráceném znění podle § 157 odst. 4 o. s. ř.