12 C 200/2022-48 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobce se svojí žalobou ze dne [datum], podanou u [název soudu], domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od [datum] do zaplacení. Žalobce uvedl, že se společností [právnická osoba], se sídlem na [anonymizováno], uzavřel dne [datum] smlouvu o postoupení pohledávek. [anonymizována dvě slova] (dále již jen žalobce) uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu o [anonymizováno] úvěru, na jejímž základě žalovaná čerpala úvěr v konečné výši [částka]. Tento úvěr měl být splacen nejpozději do [datum]. Žalovaná úvěr čerpala v poskytnuté výši, avšak do uvedeného data poskytnut peněžní prostředky nevrátila. Původní věřitel poskytuje úvěry prostřednictvím své webové stránky [webová adresa], na které se žalovaná nejprve zaregistrovala poskytnutím svých osobních údajů včetně svého rodného čísla a adresy svého bydliště, telefonního čísla a e:mailové adresy. Tím žalovaná zahájila kroky vedoucí ke zřízení uživatelského účtu dle [anonymizováno] o [anonymizováno], po dokončení registrace potom žalovaná zaslala žalobci žádost o poskytnutí konkrétního úvěru. Po prověření schopnosti žalované splácet úvěr (což žalobce v žalobě popsal konkrétně) jí byl v rámci webového rozhraní zaslán návrh konkrétní smlouvy, a to Smlouvy o revolvingovém úvěru s navrhovanou výší úvěru, kterou žalovaná čerpala do výše [částka] se splatností dne [datum]. Úvěr byl poskytován z bankovního účtu původního věřitele na bankovní účet žalované č. [bankovní účet] s uvedením variabilního symbolu [číslo]. Žalovaná byla o zaplacení úvěru upomínána, předžalobní výzva jí byla zaslána dne [datum] prostřednictvím právního zástupce žalobce. Žalovaná neuhradila na poskytnutý úvěr žalobci ničeho. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Usnesením ze dne [datum] čj. [anonymizováno] [číslo] Městský soud v Brně vyslovil svoji místní nepříslušnost a věc postoupil k projednání a rozhodnutí zdejšímu soudu jako soudu místně příslušnému. Toto usnesení nabylo právní moci dne [datum]. 4. Soud ve věci vydal dne [datum] elektronický platební rozkaz čj. [anonymizováno] [číslo], který následně usnesením ze dne [anonymizováno] [číslo] čj. [anonymizováno] [číslo] zrušil, protože se ho žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou. 5. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí] čj. [číslo jednací] soud uložil žalované povinnost písemně se ve stanovené lhůtě k podané žalobě vyjádřit. Žalovaná tuto povinnost nesplnila. 6. Soud ve věci nařídil jednání, z něhož se žalobce a jeho zástupce omluvili a žalovaná, ačkoliv byla řádně a včas k jednání předvolán, když předvolání mu bylo doručeno dne [datum] uložením, se k jednání bez omluvy nedostavila. Soud proto věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a provedeného dokazování v jejich nepřítomnosti (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). 7. Z provedeného dokazování, a to ze [anonymizováno] informací o spotřebitelském úvěru, [anonymizováno] o [anonymizováno] úvěru ze dne [datum], předžalobní výzvy zástupce žalobce advokáta [anonymizováno] [jméno] [jméno] ze dne [datum], jeho podacího lístku z téhož dne, [anonymizováno] podmínek spol. [právnická osoba] účinných od [datum], jakož i z platebních informací ze dne [datum] a [datum], Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] a oznámení spol. [právnická osoba] o postoupení pohledávky za žalovanou žalobci ze dne [datum] soud zjistil a má za prokázané, že žalobce je v tomto řízení aktivně legitimován jako vlastník pohledávky za žalovanou na základě smlouvy o postoupení pohledávek, kterou uzavřel se společností [právnická osoba] se sídlem na [anonymizována tři slova] [číslo], dne [datum]. Dále má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce poskytl žalované na základě její žádosti a na základě [anonymizováno] o poskytnutí [anonymizováno] úvěru ze dne [datum], jejíž nedílnou součástí jsou již uvedené [anonymizováno] podmínky společnosti [právnická osoba] a [anonymizováno] informace k tomu úvěru, [anonymizováno] úvěr, tj. úvěr až do výše sjednaného úvěrového limitu a žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splatit a zaplatit úroky z úvěru a příslušné poplatky, a to na základě zde stanovených podmínek. [anonymizováno] limit byl žalované poskytnut až do výše [částka], smlouva byla uzavřena dobu neurčitou s tím, že úvěr se bude úročit úrokovou sazbou podle [anonymizováno], která ke dni uzavření smlouvy činila [anonymizováno] měsíčně. Celková částka splatná žalovanou, tj. součet výše poskytovaného úvěru a výše celkových nákladů bude [částka], a to tehdy, pokud by žalovaná vyčerpala celý úvěrový rámec, tedy [anonymizováno] [částka]. V případě prodlení s platbou žalobce mohl po žalované požadovat náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši [částka] za každou upomínku, úroky z prodlení dle právních předpisů platných ke dni vzniku prodlení, žalobce byl rovněž oprávněn prohlásil úvěr za okamžitě splatný v případě, že žalovaná mimo jiné se dostane do prodlení se splacením [anonymizována dvě slova] po dobu delší než [anonymizováno] měsíce nebo se dostane do prodlení se splacením více než [anonymizována dvě slova]. Poskytnutý úvěr se žalovaná zavázala hradit spolu s poplatky za jeho čerpání pravidelnými měsíčními splátkami ve výši odpovídající minimálním splátkám dle [anonymizováno] podmínek, tj. ve výši [anonymizováno] z vyčerpané částky nebo [částka] měsíčně, podle toho, která ze uvedených částek je vyšší, vždy v ten jistý kalendářní den, kdy jí byly finanční prostředky v této výši připsány na její účet. Celkový počet splátek byl závislý na délce doby trván úvěru a jeho skutečně vyčerpané výši. Tato smlouva byla uzavřena prostřednictvím webové stránky právního předchůdce žalobce. Z platebních informací potom soud má za prokázané, že dne [datum] byl žalované otevřen úvěrový účet pod [anonymizováno] [číslo]. Ke dni [datum] potom zůstatek po poslední platbě ke dni [datum] činil částku [částka], náhrada účelně vynaložených nákladů činila [anonymizováno] x [částka] (upomínky ze dne [anonymizováno] a [datum] a [datum]), úroky za období čerpání potom činily částku [částka]. Celková dlužná částka ke dni [datum] činila [částka]. Z tvrzení žalobce, jako i předžalobní výzvy jeho zástupce potom má soud za prokázané, že žalovaná tuto dlužnou částku žalobci dosud neuhradila. Žalovaná potom proti podané žalobě nevznesla žádných námitek, ačkoliv jí soudem byla uložena povinnost písemně se k podané žalobě vyjádřit. Z chování žalované tak lze dovodit závěr, že si svého závazku ze shora uvedené smlouvy o [anonymizováno] úvěru vůči žalobci je vědoma a proti nároku žalobce uplatněnému shora uvedenou žalobou nic nenamítá. Proto soud podané žalobě s odkazem na ust. § 2390 a násl. o.z. vyhověl a uložil žalované povinnost vrátit žalobci jako právnímu nástupci společnosti [právnická osoba] poskytnutý a dosud nevrácen revolvingový úvěr ve výši [částka]. Protože žalovaná svoji povinnost vrátit vyčerpaný rámec revolvingového úvěru nesplnila doposud, soud jí uložil rovněž i povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o.z. a nař. vl. č. 351/2013 Sb. v pl. zn. 8. Protože jde o rozhodnutí, kterým se řízení před soudem končí, rozhodoval soud i o nákladech řízení (§ 151 odst. 1 o.s.ř.) a rozhodl s odkazem na § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého soud účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V této věci byl plně úspěšný žalobce, který byl v řízení před soudem zastoupen advokátem. Náklady řízení žalobce tedy tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměna advokáta ve výši [částka] za 3 úkony právní služby po [částka] z puncta [částka] dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb. advokátní tarif v pl. zn., hotové výdaje advokáta ve výši [částka] dle § 14b odst. 5 cit. vyhl. (3x režijní paušál po [částka] za 3 úkony právní služby – příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby na ustáleném vzoru a kvalifikovaná výzva k plnění) a 21 % DPH z odměny a náhrady hotových výdajů ve výši [částka] Náklady řízení žalobce tak celkem činí částku [částka] a k úhradě této částky soud také žalovanou zavázal, přičemž stanovil současně lhůtu splatnosti a platební místo.