12 C 263/2021-74 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobou ze dne [datum], doplněnou dne [datum], se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému, jeho otci, povinnost platit žalobci vyšší výživné, a to z původní částky [částka] měsíčně na částku [částka] měsíčně od [datum]. Žalobce uvedl, že rozsudkem zdejšího soudu ze dne 3. 12. 2013 čj. 15 P 126/2012-14 byl jako nezletilý svěřen do výchovy matky a otci bylo určeno přispívat na jeho výživu částkou [částka] měsíčně. Ke zvýšení výživného došlo na žádost matky v roce 2019 na částku [částka]. Otec se synem stýká, návštěvy však vzhledem k aktivitám syna nejsou pravidelné. Od zvýšení výživného již otec nepřispívá na mimořádné výdaje. Nad rámec výživného ale uhradil synovi náklady spojené s maturitním projektem a přihláškami na VŠ. Matka je zaměstnána jako personalistka ve [právnická osoba], a.s. další vyživovací povinnost nemá. Otec je zaměstnán na Úřadu práce ČR, pobočka [obec], další vyživovací povinnost nemá. Žalobce od září bude studentem VUT v [obec], Ekonomika podniku, informační technologie, kde má zajištěné ubytování v pronajatém bytě na [část obce a číslo] v [obec], když ukončil studium na VOŠ a SPŠ ve Žďáře nad [jméno]. Jedná se o bakalářské studium v denní formě. Od roku 2019 [příjmení] nároky vzrostly, matka mimo běžné úhrady (školní pomůcky, učebnice, náklady na zábavu, telefon, oblečení apod.) zasílá měsíčně synovi částku [částka] jako kapesné. Dražší zábavu si [jméno] hradí z peněz, které si vydělá na brigádě, je společenský, občas zajde do restaurace, často chodí na kulturní akce, jezdí na sjezdových lyžích. Otcův příjem mu znám není. 2. Žalovaný k podané žalobě uvedl, že výživné ve výši [částka] měsíčně platil pravidelně. [příjmení] tyto výdaje synovi pravidelně přispívá na kulturní či společenské akce v době, kdy je u něho na návštěvě, nepravidelně se spolu také vídají, v srpnu přispěl synovi mimořádnou částkou [částka] na kauci bytu v [obec]. Příjem žalovaného se od roku 2019 nijak výrazně nezvýšil. V roce 2016 byl operován a byla mu přiznána invalidita prvního stupně. Vzhledem ke svému [anonymizováno] stavu má vyšší výdaje na udržení svého [anonymizováno] stavu, mimo jiné masáže zad a dolní končetiny, které pojišťovna nehradí. Má rovněž vyšší výdaje na obuv, ortopedické pomůcky s vyšší spotřebou, než je limit zdravotní pojišťovny. V současné době bydlí v bytě, na který si musel vzít po rozvodu hypotéku, jejíž měsíční splátka činí [částka]. Kromě hypotéky platí ještě měsíčně náklady spojené s užíváním bytu ve výši [částka]. [příjmení] muset zvýšit zálohy na dodávku plynu do bytu na částku [částka], navýšit zálohu elektřiny o 50 %, což odpovídá částce [částka], tedy od začátku roku 2022 bude mít výdaje spojené s užíváním bytu [částka]. Rovněž musel pro havarijní stav plynového kotle tento vyměnit, což realizoval za půjčku od rodičů, kterou jim splácí v měsíčním intervalu ve výši, která je závislá na jeho příjmech a výdajích během měsíce. Rovněž vzhledem ke svému zdravotnímu stavu bude nucen provést rekonstrukci koupelny, což by rád realizoval v roce 2022. Dle jeho názoru je částka [částka] pro [jméno] dostatečná, dle jeho tvrzení si ještě z této částky spoří. Vyjádřil pochopení pro synovy aktivity a výdaje spojené s věkem, a byl ochoten zvýšit výživné na částku [částka] měsíčně. 3. Žalobce zareagoval replikou, v niž uvedl, že si není vědom toho, že by mu otec přispíval finančními dary na kulturní či společenské akce, které si hradí z peněz, které si vydělá na brigádách nebo od matky, se kterou žije ve společné domácnosti a která mu hradí veškeré potřeby, obuv, sportovní potřeby, uhradila mu dovolenou. Otce navštěvuje rád, hodně mu pomáhá a vždy, když potřebuje, může se na něho obrátit. Vysvětlil, že díky penězům, které dostává a vydělá i na brigádě, je žalobce schopný uspořit na některé svoje zájmy, jinak vše ostatní mu platí matka. Z peněz od matky a otce hradí nájem v bytě v [obec], jízdné do [obec] a zpět a jídlo. Matka mu uhradila v září čtvrtletní jízdné do [obec] ve výši [částka]. Vyjádřil pochopení, že otec má velké náklady na hypotéku, uvedl, že otec měl možnost po rozvodu s matkou bydlet v jeho vlastním bytě v Domanínku, který užíval před seznámením s matkou a v době manželství jej nabyl do svého vlastnictví. Třípokojový byt se zahradou, garáží atd., který si pořídil a platí na něj zmíněnou hypotéku, je podle názoru žalobce pro jednoho člověka nadstandardní. Poukázal na to, že jeho matka nepožadovala v roce 2019 zvýšení výživného za tři roky zpětně. Žalobce dále uvedl, že mu bylo hloupé žádat otce o další peníze nad [částka], když potřeboval na školní výlet do Chorvatska či půlroční příspěvek na tréninky [příjmení] [příjmení]. Žalobce uvedl, že nepožaduje výživné, které by pro jeho otce bylo likvidační, ale byl by rád, aby se na výživném pro jeho osobu podíleli rovnoměrně a spravedlivě oba rodiče. 4. Z provedeného dokazování soud zjistil a má za prokázané, že naposledy bylo o výživném pro žalobce rozhodováno v době, kdy byl ještě nezletilý, a to rozsudkem zdejšího soudu ze dne 15. 7. 2019 čj. 4 P 239/2013-108, 9 P a Nc 135/2019, který nabyl právní moci [datum]. Soud uvedeným rozsudkem schválil dohodu rodičů žalobce matky [příjmení] [jméno] [příjmení] a otce [titul] [celé jméno žalovaného], kterou se [titul] [celé jméno žalovaného] zavázal přispívat na výživu tehdy ještě nezl. žalobce částkou [částka] počínaje dnem [datum] s tím, že dluh na výživném vzniklý za období od [datum] do [datum] v částce [částka] se [titul] [celé jméno žalovaného] zavázal zaplatit nejpozději do 6 měsíců od schválení této dohody. Touto dohodou byl změněn rozsudek zdejšího soudu ze dne 25. 11. 2013 čj. 5 Nc 531/2013-45. V té době byl žalobce sedmnáctiletý, navštěvoval druhý ročník VOŠ a SPŠ ve Žďáře nad [jméno], obor informační technologie, měl běžné potřeby odpovídající dětem jeho věku, byl alergik. Se svým otcem se pravidelně stýkal každý druhý týden, otec mu přispíval na mimořádné výdaje nad rámec výživného. Matka tehdy u svého zaměstnavatele spol. [právnická osoba] [obec] dosahovala měsíčního čistého příjmu v částce [částka], otec potom u svého zaměstnavatele Úřadu práce ve Žďáře nad [jméno] v částce [částka]. Oba rodiče měli tehdy vyživovací povinnost pouze k žalobci. Soud tehdy dospěl k závěru, že dohoda uzavřená rodiči tehdy nezl. žalobce splňovala podmínky stanovené ust. § 923 odst. 1 o. z., kterou soud označil za kompromisní. Žádný z rodičů si tehdy nepřál, aby bylo výživné vyměřováno tři roky zpětně před podáním návrhu (ten byl podán dne [datum]), neboť mezi otcem a matkou panují dobré vztahy, otec plní svoji vyživovací povinnost rovněž výkonem osobní péče o dítě, když má syna u sebe a také matce přispíval nad rámec běžného výživného na hrazení potřeb dítěte. Opatrovník nezl. žalobce se postavil za tuto dohodu rodičů, neboť v zájmu dítěte je nejenom jeho materiální zajištění, ale i nekonfliktní vztah rodičů. Dohodnuté výživné tehdy odpovídalo nejen možnostem a schopnostem povinného otce, ale i potřebám a majetkovým poměrům nezl. dítěte. Součástí dohody potom bylo i vyčíslení dlužného splatného výživného. 5. Z výpovědi žalobce jako účastníka řízení soud zjistil, že měsíčně vynakládá na bydlení včetně služeb částku [částka], na cestovné potom částku cca [částka] měsíčně, čtvrtletně platí [částka] na šalinkartu, měsíčně za stravu v [obec] vydá cca [částka], za skripta vydal celkem [částka], ubytovací a prospěchové stipendium zatím nepobírá. Se svým [anonymizováno] stavem zvýšené výdaje nemá, je zdráv, žádný sport nedělá závodně, všechno spíše rekreačně, s čímž je spojen občasný nákup obuvi a oblečení. Na kulturu vynakládá náklady přiměřené toto době. Doučuje angličtinu, za což pobírá [částka] za dvě uskutečněné vyučovací hodiny. Kapesné dostává od matky. O účet stavebního spoření, na němž jsou uloženy peníze od dědečka, se nestará, peníze z něho nečerpá, matka na něj peníze nedává. 6. Z výpovědi žalovaného jako účastníka řízení soud zjistil, že má [anonymizováno] potíže, pro které mu byl přiznán částečný invalidní důchod. V důsledku zdravotního postižení po [anonymizováno] musí v podstatě vynakládat náklady související s masáží zad a nohy, aby se obtíže nezhoršovaly. Na to měsíčně vynakládá [částka] na jednu masáž, ty absolvuje měsíčně 2-3. Cena je stanovena dohodou. Za nucenou výměnu plynového kotle uhradil částku [částka], když tuto částku si půjčil od rodičů, kterým dle dohody splácí tuto půjčku částkou měsíčně ve výši [částka]. Ohledně bytu v Domanínku uvedl, že se jedná o byt 1+1 v bytovém domě, pronajímán není. Do budoucna mají v úmyslu se do něho nastěhovat jeho rodiče, v současné době jsou v bytě nefunkční kamna. Má přítelkyni, se kterou ale nežije ve společné domácnosti, žije sám. Má penzijní a životní pojištění, SJM má vypořádáno, další úspory nemá. Má zvýšené výdaje s vozidlem, na kterém je vzhledem ke svému zdravotnímu postižení závislý. 7. Zástupkyně žalobce, jeho matka, potom doplnila, že i ona má výdaje s bydlením, se synem žijí v družstevním bytě 3+kk ve Žďáře nad [jméno], synovi pere