6 C 296/2021-19 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Manželé se společným návrhem podaným k soudu dne 9. 12. 2021 domáhali rozvodu manželství. V návrhu uvedli, že manželství bylo uzavřeno dne 3. 7. 2021 před [stát. instituce]. U obou manželů se jednalo o manželství první. Z manželství se účastníkům nenarodily žádné děti. Dále manželé uvedli, že po dobu pěti let spolu žili a bydleli před uzavřením manželství a již v té době měli mezi sebou neshody. Po uzavření manželství se jejich rozepře a neshody zapříčiněné rozdílnými povahami, názory a zájmy účastníků jen prohloubily a vyústily v citové odcizení, které vedlo k rozvratu manželství. Od listopadu 2021 manželé nevedou společnou domácnost, neboť manžel se odstěhoval do [obec]. Manželé další společný život považují za vyloučený a jediné možné řešení spatřují v rozvodu manželství. Na základě shodných tvrzení obou účastníků má soud v tomto řízení za zjištěné a za prokázané, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Protože byly splněny podmínky § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v pl. znění (dále jen „o. z.“) soud manželství účastníků podle tohoto ustanovení rozvedl. Žádný důvod, pro který by manželství účastníků nebylo možné rozvést, v tomto řízení nebyl zjištěn. Podle § 756 o. z. se soud zabýval příčinami rozvratu manželství, které spočívají v rozdílných povahách, názorech a zájmech účastníků. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, tak že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.