CS · EN DE FR brzy

8 C 160/2021-47 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

ECLI: ECLI:CZ:OSZR:2022:8.C.160.2021.1
Datum: 2022-02-08
Předmět: O zaplacení 5 566 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 5 566 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2758 (89/2012 Sb.), § 2782 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně podala dne [datum] návrh, kterým se proti žalovanému domáhala zaplacení částky 5 566 Kč se zákonným úrokem z prodlení, a to jako nároku vyplývajícího z pojistných smluv [číslo] s počátkem pojištění dne [datum], s ročním pojistným ve výši 319 Kč, [číslo] s počátkem pojištění dne [datum], s ročným pojistným ve výši 4 389 Kč a [číslo] s počátkem pojištění [datum] s ročním pojištěním 6 456 Kč. Všechna pojištění zanikla ke dni [číslo] pro neplacení. Za období od [datum] do [datum] dluží žalovaný na pojistném z první smlouvy 159 Kč, z druhé smlouvy 2 188 Kč a ze třetí smlouvy 3 219 Kč. 2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 3. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek (žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již při podání návrhu a žalovaný se na výzvu soudu k vyjádření k tomuto postupu s doložkou podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřil). Proto soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání. 4. Z pojistných smluv citovaných v žalobě a korespondence mezi účastníky soud zjistil a má za prokázána, že tvrzení uvedená v žalobě. 5. Na základě shora zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že je návrh důvodný. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 a násl. obč. zák. a zejména pak podle zákona č. 168/1999 Sb. ve znění pozdějších přepisů o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Podle této smlouvy měl žalovaný platit sjednané pojistné, které však platit přestal, proto došlo k zániku pojistné smlouvy. Žalovaný je povinen žalobkyni dlužné pojistné za výše uvedené období, kdy pojištění platilo, uhradit. 6. Podle ust. § 1970 obč.zák. č. 89/2012 Sb. je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni též zákonný úrok z prodlení, jehož výše vychází z vl.nař. [číslo] Sb. 7. Podle ust. 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení. Tyto představují soudní poplatek ve výši 400 Kč a 2x po 100 Kč za paušální náhrady.

Citovaná ustanovení

§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 2782 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.