8 C 206/2022-33 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne [datum] domáhala proti žalované zaplacení 4 520 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené kupní ceny za dodané zboží, a to [anonymizována dvě slova], žalobkyně vystavila fakturu [číslo] na částku 9 040 Kč, splatnou dne [datum]. Pro prodlení žalované zrušila žalobkyně dodávku zboží na dobu od 15. 11. do [datum] a cenu zrušené dodávky vyfakturoval žalované dobropisem [číslo] na částku 4 520 Kč. Rozdíl, tedy žalovanou částku 4 520 Kč však žalovaná neuhradila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek (žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již při podání návrhu a žalovaná se na výzvu soudu k vyjádření k tomuto postupu s doložkou podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřila). Proto soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání. Ze listin předložených žalovanou: faktury, dobropisu a emailů byly ověřeny a prokázány skutečnosti tvrzené žalobkyní. Na základě shora zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že je návrh důvodný. Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva dle § 2079. Žalovaná neuhradila vyúčtování za chlazené jídlo, soud jí proto uložil povinnost dlužnou částku zaplatit. Vhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou kupní ceny, má žalobkyně právo na zaplacení úroků z prodlení (§ 1970 obč. zák.), jejichž výše vyplývá z vládního nařízení č. 351/2013 Sb, když splatnost dlužné částky nastala dnem splatnosti faktury, jíž byla kupní cena žalované vyúčtována. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 800 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 400 Kč sestávající z částky 2 500 Kč za každý 2 a půl úkonu po 1 000 Kč (převzetí a příprava zastoupení, jednoduchá výzva k plnění, sepis žaloby) v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a.t.