8 C 219/2022-60 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 6.6.2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 101 149,97 Kč s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že účastníci uzavřeli dne 7.10.2021 smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] před čímž žalobkyně řádně prověřila úvěruschopnost žalovaného. Úvěrový rámec činil 100 000 Kč, žalovaný se zavázal splácet pravidelně měsíčně 4 % z aktuální dlužné částky. Žalovaný načerpal celkem 100 000 Kč a uhradil 2 000 Kč. Žalobkyně zesplatnila úvěr ke dni 28.2.2022, po zesplatnění neuhradil žalovaný žádnou splátku. Dlužná částka 101 149,97 Kč sestává z neuhrazené jistiny 99 896,42 Kč, poplatku za pojištění 523,55 Kč, nákladů na vymáhání 230 Kč a smluvních pokut 500 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Předvolání k jednání bylo žalovanému řádně doručeno dne 11.11.2022, a to fikcí desátým dnem po dni připravení zásilky z vyzvednutí na adrese trvalého pobytu. Následně byla zásilka s předvoláním vhozena žalovanému do jeho poštovní schránky. Vzhledem k tomu, že se žalovaný k jednání nedostavil a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, soud projednal a rozhodl věc bez přítomnosti takového účastníka, vycházeje z obsahu spisu a z provedeného dokazování. 4. Zástupce žalobkyně při jednání dne 29.11.2022 navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. <i>5. Podle § 153b odst. 1 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.</i> <i>Podle § 153b odst. 3 o.s.ř. rozsudek pro zmeškání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), nebo došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky.</i> 6. Žalovanému bylo doručeno předvolání k prvému jednání ve věci dne 11.11.2022, tedy více než deset dnů přede dnem jeho konání, přičemž byl upozorněn, že jestliže se k němu bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání. Žalovaný se však bez omluvy k prvému nařízenému jednání ve věci nedostavil. 7. Protože byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, soud podle ustanovení § 153b odst. 1 o. s. ř. vynesl rozsudek pro zmeškání, kterým žalobě zcela vyhověl, přičemž tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, vzal za nesporná. 8. Žalobkyní tvrzený nárok byl přezkoumatelný, byl po právu, žalovaný sjednal se žalobkyní smlouvu o revolvingovém úvěru, na jejímž základě čerpal sjednanou částku. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit z nich úrok. Žalovaný svůj díl závazku nesplnil, dostal se do prodlení s plněním svého peněžitého závazku; žalobkyně následně požadovala po žalovaném uhrazení celé nesplacené části úvěru s příslušenstvím. Právní posouzení nároku se opírá o ustanovení § 2395 a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého soud přiznal zcela úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení vůči žalovanému, který úspěch neměl. Náklady řízení ve výši 32 452,93 Kč představují zaplacený soudní poplatek ve výši 4 046 Kč a náklady právního zastoupení v celkové částce 28 406,93 Kč, sestávající z mimosmluvní odměny ve výši 20 720 Kč dle § 7 bod 5. vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif, dále jen„ a.t.“) za čtyři úkony právní služby à 5 180 Kč (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní upomínka, účast na jednání dne 29.11.2022), dále z částky 1 200 Kč, která představuje náhradu hotových výdajů dle § 13 odst. 4 a.t. za uvedené čtyři úkony právní služby à 300 Kč, dále z náhrady cestovních výdajů za cestu právního zástupce žalobkyně na jednání k procesnímu soudu z [obec] do [obec] a zpět v délce 154 km ve výši 956,80 Kč (cestovné vypočteno dle doloženého technického průkazu vozidla a vyhlášky č. 116/2022 Sb. za 154 km ujetých [značka automobilu] o kombinované spotřebě 3,4 l /100 km při amortizaci 4,70 Kč a vyhláškové ceně paliva 47,10 Kč), dále z částky 600 Kč, která představuje náhradu za promeškaný čas dle § 14 odst. 3 a.t. za 6 započatých půlhodin à 100 Kč strávených právním zástupcem žalobkyně na cestě k jednání a zpět, a konečně náhrady 21 % DPH 4 930,13 Kč přiznané podle § 137 odst. 1, 3 o.s.ř. 10. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně. 11. Žalovaný je povinen uložené povinnosti splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. l o.s.ř.).