10 C 301/2022-61 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 29. 8. 2022 doručenou soudu dne 30. 8. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení 325 964 Kč s příslušenstvím a smluvní pokutou. Návrh odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela dne 16. 4. 2019 smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě níž poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 110 000 Kč a žalovaný se zavázal ji splatit spolu se sjednaným úrokem v 60 měsíčních splátkách ve výši 5 130 Kč Smlouva o zápůjčce byla uzavřena mezi podnikateli při jejich podnikatelské činnosti. Následně se žalobkyně se žalovaným dodatkem, který nabyl účinnosti dne 27. 3. 2020 dohodli na změně splátkového kalendáře. Od 1. 5. 2020 do 31. 10. 2020, žalovaný využil tzv. ochranné doby v souvislosti s pandemií Covid-19, přičemž v uvedené době nemusel zasílat žádné splátky, aniž by tím žalobkyni vzniknul nárok na úrok z prodlení či smluvní pokutu; smluvní úrok ze zápůjčky běžel i po tuto dobu. Po ukončení ochranné doby žalovaný nesplácel zápůjčku řádně a včas a dostal se do prodlení se zaplacením splátek [číslo]. Podle bodu [anonymizována dvě slova]), [anonymizováno]) smlouvy vzniklo žalobkyni právo na zaplacení smluvních pokut, a to ve výši 410,40 Kč, neboť se žalovaný dostal do prodlení se zaplacením splátky [číslo] v délce 15 dnů, a dále ve výši 2 x 666,90 Kč za prodlení se zaplacením splátek [číslo] v délce 30 dnů. Jelikož se tak dne 17. 4. 2020 dostal do prodlení delšího 60 dnů se splátkou [číslo] splatnou 17. 4. 2020, došlo ke dni 20. 12. 2020 v souladu se smlouvou k zesplatnění celé zápůjčky, kdy k jistině přirostlo i sjednané příslušenství. Nová jistina zápůjčky tak činila částku 288 599,60 Kč se splatností 21. 12. 2020 Ani poté žalovaný svůj dluh zcela nevyrovnal, když žalobkyni postupně zaslal pouze částečné platby ve výši celkem 27 220 Kč, které žalobkyně započetla na uvedenou novou jistinu. Žalobkyně se poté se svým nárokem obrátila k soudu, kdy požadovala zaplatit částku 325 964 Kč jakožto součet zbývající dlužné jistiny ve výši 261 379,60 Kč (288 599,60 – 27 220 Kč) a smluvní pokuty podle bodu [anonymizována dvě slova]), [anonymizováno]) smlouvy za prodlení se splátkami [číslo] ve výši 1 743 Kč a smluvní pokuty ve výši 62 842,50 Kč podle bodu [anonymizováno] smlouvy za neuhrazení zesplatněné zápůjčky v dodatečné desetidenní lhůtě), dále požadovala zaplatit smluvní pokutu dle bodu [anonymizováno] smlouvy (tj. ve výši 0,1 % denně z nové jistiny zápůjčky) kapitalizovanou ke dni podání žaloby ve výši 166 017,34 Kč. Konečně žalobkyně požadovala též zaplacení částky 1 200 Kč jakožto minimální výši nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky ve vztahu mezi podnikateli. 2. Žalovaný k žalobě uvedl, že s příchodem pandemie Covid-19 došlo k zásadnímu utlumení a později úplnému zhroucení jeho podnikání, po kterém mu zůstaly pouze závazky. V roce 2020 a 2021 s manželkou navíc zajišťovali nezbytnou péči o strýce a tchýni, kteří oba zemřeli v průběhu roku 2021. Plánuje své dluhy vyřešit prodejem zděděné nemovitosti. Ve vztahu k žalobě uznal nárok žalobkyně pouze částečně, smluvní pokuty a příslušenství nemusely být v takové výši, kdyby žalobkyně přistoupila na alespoň částečné platby. Požádal o povolení přiměřených splátek a rovněž o časový prostor k prodeji nemovitosti. 3. Soud podle § 101 odst. 3 o.s.ř. jednal v nepřítomnosti žalovaného a žalobkyně, kteří se z účasti na jednání omluvili z pracovních důvodů. 4. Na základě provedeného dokazování soud učinil následující skutková zjištění. Ze smlouvy o revolvingové podnikatelské zápůjčce [číslo] uzavřené dne 16. 4. 2019, splátkového kalendáře ze dne 23. 4. 2019, přílohy [číslo] dodatku ze dne 26. 3. 2020, z oznámení o schválení zápůjčky ze dne 23. 4. 2019 a z dokladu o vyplacení zápůjčky soud zjistil, že žalobkyně žalovanému poskytla peněžní prostředky ve výši 110 000 Kč a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni spolu s jistinou i úrok ve výši 197 800 Kč, tedy celkem částku 307 800 Kč v 60 měsíčních splátkách po 5 130 Kč. Dle bodu [anonymizováno] smlouvy náležela žalobkyni v případě prodlení s úhradou splátky nebo její části o více než 15 dnů po termínu splatnosti smluvní pokuta ve výši 8 % z výše dlužné splátky, v případě prodlení o více než 30 dnů smluvní pokuta ve výši 13 % z výše dlužné splátky. Dle bodu [anonymizováno] smlouvy náležela žalobkyni v případě nezaplacení nové jistiny zápůjčky do 10 dnů po jejím zesplatnění smluvní pokuta ve výši 25 % z aktuální výše dlužné nové jistiny zápůjčky. Podle bodu [anonymizováno] smlouvy náležela žalobkyni v případě nezaplacení nové jistiny zápůjčky ani v den následující po dni, kdy k zesplatnění došlo, smluvní pokuta ve výši 0,1 % z nové jistiny zápůjčky za každý den prodlení. Z oznámení ze dne 19. 5. 2020 a upraveného splátkového kalendáře soud zjistil, že žalovaný využil tzv. ochranné doby v souvislosti s pandemií Covid-19. Z karty klienta soud zjistil, jakým způsobem byla zápůjčka ze strany žalovaného splácena, s jakými splátkami se dostal do prodlení, a kolik dní byl v prodlení. Z pokusu o smír ze dne 2. 11. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k uhrazení nezaplacených splátek a zaslala mu penalizační faktury na zaplacení smluvní pokuty ve výši 666 Kč za prodlení se splátkou [číslo]. Z faktury [číslo] ze dne 20. 12. 2020 soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vystavila další penalizační fakturu na zaplacení smluvní pokuty ve výši 1 077 Kč za prodlení se splátkou [číslo]. Z předžalobní výzvy ze dne 10. 8. 2022, včetně podacího archu z téhož dne, soud zjistil, že žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k zaplacení dlužné částky. 5. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav věci. Účastníci spolu, jako podnikatelé, uzavřeli smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému částku 110 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto spolu s úrokem ve výši 197 800 Kč, tedy celkem částku 307 800 Kč, splatit v 60 měsíčních splátkách po 5 130 Kč. Žalovaný svému závazku dostál pouze částečně, když sjednané splátky nesplácel řádně a včas, a to ani poté, co využil tzv. ochranné doby v souvislosti s pandemií Covid-19. Protože svůj závazek i přes opakované upomínky nesplácel řádně a včas, přistoupila žalobkyně k zesplatnění celého dluhu. Když k vyrovnání dluhu nedošlo ani poté, obrátila se žalobkyně se svým nárokem k soudu, kdy vedle tzv. nové jistiny ve zbývající výši 261 379,60 Kč (288 599,60 – částečné platby ve výši 27 220 Kč) a smluvních pokut podle bodu [anonymizováno] a [anonymizováno] smlouvy (1 743 Kč + 62 842,50 K), požadovala zaplatit též smluvní pokutu dle bodu [anonymizováno] smlouvy ve výši 166 017,34 Kč a dále částku 1 200 Kč jakožto nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve vztahu mezi podnikateli. 6. Provedeným řízením má soud za prokázané, že žaloba je důvodná, proto jí vyhověl, když mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 16. 4. 2019 uzavřena smlouva o zápůjčce dle § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), na základě které žalobkyně za sjednaných podmínek žalovanému poskytla finanční prostředky, žalovaný však nesplácel řádně a včas, čímž se dostal do prodlení ve smyslu § 1968 o. z. V důsledku toho došlo k zesplatnění zápůjčky, a to v částce 288 599,60 Kč, která se stala novou jistinou (bod [anonymizováno] smlouvy). Po zesplatnění žalovaný učinil částečné platby, které žalobkyně započítala na zmíněnou novou jistinu, z níž tak zbývá doplatit částku 261 379,60 Kč. Požadované smluvní pokuty dle § 2048 a násl. o. z., a to v částce 1 743 Kč dle bodu [anonymizováno] smlouvy, v částce 62 842,50 Kč dle bodu [anonymizováno] smlouvy a v částce 166 017,34 Kč dle bodu [anonymizováno] smlouvy, shledal soud s ohledem na jejich výši a funkci smluvní pokuty přiměřenými, kdy soud zejména přihlédl k tomu, že se jedná o vztah mezi podnikateli. Protože se žalovaný dostal do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu dle § 1968 o. z., je kromě jistiny pohledávky povinen žalobkyni zaplatit dle § 1970 o. z. i zákonné úroky z prodlení, a to ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tedy ve výši 8,25 % p.a. za období od 11. 1. 2021 do 31. 1. 2021 z jistiny 343 024 Kč kapitalizované částkou 1 572,19 Kč, za období od 1. 2. 2021 do 25. 3. 2021 z jistiny 342 924 Kč kapitalizované částkou 4 165,10 Kč, za období od 26. 3. 2021 do 25. 4. 2021 z jistiny 342 424 Kč kapitalizované částkou 2 432,64 Kč, za období od 26. 4. 2021 do 20. 5. 2021 z jistiny 342 224 Kč kapitalizované částkou 1 960,66 Kč, za období od 21. 5. 2021 do 24. 6. 2021 z jistiny 341 224 Kč kapitalizované částkou 2 736,90 Kč, za období od 25. 6. 2021 do 20. 7. 2021 z jistiny 340 224 Kč kapitalizované částkou 2 027,17 Kč, za období od 21. 7. 2021 do 20. 8. 2021 z jistiny 337 224 Kč kapitalizované částkou 2 395,70 Kč, za období od 21. 8. 2021 do 26. 9. 2021 z jistiny 334 224 Kč kapitalizované částkou 2 833,94 Kč, za období od 27. 9. 2021 do 29. 10. 2021 z jistiny 333 224 Kč kapitalizované částkou 2 520,01 Kč, za období od 30. 10. 2021 do 30. 11. 2021 z jistiny 332 024 Kč kapitalizované částkou 2 434,84 Kč, za období od 1. 12. 2021 do 31. 12