12 C 100/2023-58 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobce se svojí žalobou ze dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 19 218 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 126,36 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 19 218 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobce uvedl, že se žalovanou uzavřel dne [datum] úvěrovou smlouvu na bezúčelový spotřebitelský úvěr. Žalobce dále uvedl, že k uzavření úvěrové smlouvy může dojít pouze prostřednictvím internetových stránek žalobce [webová adresa] v chráněném internetovém prostředí, které je přístupné jen na základě svoleného hesla, příp. v mobilní aplikaci žalobce k tomu určené. Zájemce o uzavření smlouvy vyplní požadované údaje a po jejich vyplnění probíhá automatizovaný schvalovaný proces. Pokud je žadateli žádost schválena, objeví se na internetových stránkách nebo mobilní aplikaci text smlouvy a na telefonní číslo, které uvedl v žádosti a které je součástí smlouvy v části„ Smluvní strany“ je zaslán podpisový SMS kód. Ve chvíli, kdy kód zadá na webové stránce [webová adresa] nebo v mobilní aplikaci, je smlouva uzavřena a následně odeslána na e-mailovou adresu, která byla uvedena v žádosti a zároveň je součástí smlouvy v její části„ Smluvní strany“. V případě žalované se jednalo o e-mail [email] a zároveň je klientovi dostupná z mobilní aplikace. Při uzavírání první smlouvy o úvěru je v souladu s částí smlouvy„ Podmínky úvěru“ ověřena identita žadatele a v případě vyplacení úvěru na bankovní účet musí být klientem odeslána 1 Kč na bankovní účet žalobce, příp. zaslán výpis z účtu, ze kterého je patrné, kdo je jeho majitelem. V dané věci žalovaná zaslala kopii výpisu z účtu. Pokud je bankovní účet veden na jméno, které se shoduje se jménem žadatele o úvěr, je následně na daný účet schválená výše úvěru převedena. I toto vyplývá z podmínek úvěru. Žalobce vždy při uzavírání smlouvy hodnotí schopnosti žadatele splácet způsobem popsaným v žalobě. Na základě úvěrové smlouvy byla žalované poskytnuta částka 15 000 Kč a žalovaná se zavázala ve smlouvě k úhradě celé dlužné částky a poplatku za poskytnutí ve výši 495 Kč. Úvěr byl sjednán na 24 měsíců a výše jednotlivých splátek byla uvedena ve splátkovém kalendáři, který je součástí smlouvy. Schválená výše úvěru byla dle volby žalované odeslána prostřednictvím služby ThePay na účet žalované, tedy částka 15 000 Kč byla žalované zaslána dne [datum] na číslo účtu uvedeného ve smlouvě, tedy č. [bankovní účet]. Ve smlouvě byly sjednány další volitelné zpoplatněné služby, a to poplatek za expres výplatu ve výši 199 Kč, kdy žalovaná obdržela schválenou výši úvěru do 60 min. od ověření jeho identity. Tento poplatek je jednorázový splatný v rámci první splátky. V rámci 2.- 8. splátky se vynáší úrok pevnou částkou ve výši 735 Kč sjednaný ve smlouvě. V rámci 1. a [číslo] splátky se úrok nevynáší. Úvěr společně s poplatky a úroky je v souladu s ujednáním smlouvy splatný ve 24 splátkách. Žalovaná za trvání smlouvy uhradila pouze první splátku ve výši 1 419 Kč dne [datum], částku 1 Kč dne [datum] a [datum] (za tzv. korunový odklad) a částku 5 130 Kč dne [datum], dostala se tak do prodlení a žalobcem byla vyzývána prostřednictvím e-mailu a SMS zpráv k jeho úhradě. Žalované potom v souladu se smlouvou byly účtovány smluvní pokuty vždy ve výši 500 Kč dne 12. 7., 20. 6., 12. 8. a [datum] Smluvní pokuta je účtována v případě, že se žalovaná dostane do prodlení s úhradou aktuálně splatné splátky a výše smluvní pokuty je stanovena pevnou částkou na 500 Kč. Žalované byly rovněž v souladu se smlouvou účtovány účelně vynaložené náklady v celkové výši 1 430 Kč ve dnech 15. 2., 16. 5., 15. 6., 18. 7., 12. 8. a [datum]. Složení těchto účelně vynaložených nákladů žalobce popsal v žalobě. V souladu se smlouvou potom byl úvěr ke dni [datum] zesplatněn a žalovaná byla vyzvána k zaplacení celého úvěru včetně smluvní pokuty ve sjednané lhůtě. Žalovaná rovněž byla před podáním žaloby vyzván v souladu s ust. § 142a o.s.ř. Žalobce tak za žalovanou v tomto řízení požadoval celkem částku 19 218 Kč sestávající se z neuhrazené jistiny ve výši 13 748 Kč, úroků v celkové výši 2 940 Kč, účelně vynaložených nákladů v celkové výši 1 030 Kč a smluvních pokut ve výši 1 500 Kč. Dále požadoval příslušenství, a to kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 126,36 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % z částky 19 218 Kč od [datum] do zaplacení. 2. Soud ve věci vydal dne [datum] elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který následně usnesením ze dne [datum] čj. EPR [číslo], zrušil, protože se ho žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou. 3. Usnesením ze dne 28. 4. 2023 čj. 12 C 100/2023-42 soud uložil žalované povinnost písemně se k podané žalobě ve stanovené lhůtě vyjádřit. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Soud ve věci nařídil jednání, z něhož se žalobce a jeho zástupce omluvili, žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila, ačkoliv předvolání k jednání jí bylo řádně a včas doručeno dne [datum] uložením a následným vhozením do schránky. Proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalobce, jeho právního zástupce a žalované, na základě obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). 5. Z provedeného dokazování, a to z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ID žádosti [číslo] - ID klienta [číslo], úvěrové smlouvy ID žádosti [číslo] – ID klienta [číslo] včetně splátkového kalendáře ze dne [datum], poslední výzvy žalobce před zahájením vymáhání celého úvěru ze dne [datum], výpisu z účtu žalobce ze dne [datum], výpisu z úvěrového účtu žalované, kopie OP žalované, výpisu z účtu žalované č. [bankovní účet], sazebníku poplatků žalobce platného od [datum], předžalobní upomínky zástupce žalobce advokáta Mgr. [jméno] [příjmení], LL.M., ze dne [datum] včetně výpisu z jeho poštovní knihy z téhož dne, výzvy žalobce ke splacení celé půjčky ze dne [datum] a potvrzení o provedené platbě ze dne [datum], soud zjistil a má za prokázané, že na základě žádosti žalované, jejíž totožnost byla ověřena z jejího [číslo obč. průkazu], žalobce a žalovaná prostřednictvím internetových stránek žalobce [webová adresa] uzavřeli dne [datum] úvěrovou smlouvu, jejímuž uzavření rovněž ještě předcházelo sepsání Formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ID žádosti [číslo] - ID klienta [číslo]. Žalobce ještě před uzavřením úvěrové smlouvy způsobem popsaným v žalobě prověřil schopnost žalované, jako žadatele, úvěr splácet, což soud považoval za dostatečné. Na základě shora uvedené úvěrové smlouvy potom žalobce vyplatil žalované úvěr ve sjednané výši 15 000 Kč na účet žalované, který žalovaná uvedla v žádosti o poskytnutí úvěru a následně v úvěrové smlouvě pod č. [bankovní účet]. Přičemž poskytnutí úvěru v uvedené výši a uvedeného dne má soud za prokázané z výpisu z účtu žalobce ze dne [datum] pod [variabilní symbol]. Nedílnou součástí této úvěrové smlouvy byl splátkový kalendář, z něhož vyplývá výše jednotlivých měsíčních splátek, přičemž poskytnutý spotřebitelský úvěr se žalovaná zavázala zaplatit žalobci ve 24měsíčních splátkách, přičemž součástí první řádné splátky splatné dne [datum] byl poplatek ve výši 199 Kč za expresní výplatu úvěru. Součástí dalších následujících 7 splátek potom byl pevně sjednaný úrok vždy ve výši 735 Kč měsíčně. Od 9.- 24. splátky potom žalovaná již měla splácet jistinu poskytnutého úvěru, přičemž poslední řádná 24. splátka měla činit pouze 625 Kč. Z tvrzení žalobce, jakož i z výpisu z úvěrového účtu žalované a rovněž z předžalobních upomínek žalobce ze dne [datum] a ze dne [datum] a předžalobní upomínky zástupce žalobce ze dne [datum] soud má za prokázané, že žalovaná poskytnutý úvěr nesplácela řádně a včas, neboť uhradila pouze první splátku ve výši 1 419 Kč dne [datum], částku 1 Kč dne [datum] a [datum] (za tzv. korunový odklad) a částku 5 130 Kč dne [datum], a dále pak již neuhradila žádnou následující splátku. Žalovaná tak porušila svoje povinnosti vyplývající ze shora uvedené smlouvy a žalobce využil svého smluvního oprávnění a dne [datum] úvěr zesplatnil a žalovanou vyzval k úhradě tehdy ještě částky 19 088 Kč nejpozději do 14 dnů od sepsání této výzvy na zde uvedený účet žalobce. Pokud se jedná o poplatky zahrnuté v úvěrové smlouvě, potom výše těchto poplatků vyplývá ze Sazebníku žalobce pod označením„ kamali“ platného od [datum]. Protože žalovaná žalobci doposud neuhradila poskytnutý úvěr spolu s jeho příslušenstvím, tedy poplatky, k jejichž úhradě se zavázala ve smlouvě, jakož i nákladů úvěru včetně smluvní pokuty, jak vyplývá z uzavřené smlouvy„ náklady úvěru“, a protože proti podané žalobě nevznesla žádných námitek, tak soud došel k závěru, že si svého závazku žalovaná vůči žalobci vyplývajícího ze shora uvedené úvěrové smlouvy je vědoma, soud podané žalobě v plném rozsahu vyhověl s odkazem na ust. § 2395 a násl. o. z. (ve vztahu k žalované jistině a nákladům úvěru), dále s odkazem na ust. § 2048 a násl. o. z. (ve vztahu ke smluvní pokutě) a s odkazem na ust. § 1970 o. z. a nař. vl. č. 351/2013