12 C 186/2023-60 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobce se svojí žalobou ze dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 31 239,88 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši [částka], kapitalizovaný úrok ve výši 24 082,30 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši [částka] a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši [částka]. Žalobce uvedl, že žalovaný s jeho právním předchůdcem společností [právnická osoba], [IČO], uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] jejíž přílohu tvořil Předpis splátek pro žalovaným zvolenou variantu úvěru. Na jejím základě žalovaný v místě svého bydliště převzal finanční hotovost ve výši [částka], což stvrdil svým vlastnoručním podpisem smlouvy. Spolu s jistinou zápůjčky se žalovaný zavázal zaplatit příslušenství úvěru za dobu jeho trvání ve výši [částka] spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladů na vyhodnocení úvěru a inkasním poplatku. Žalovaný se tak zavázal zaplatit celkově částku ve výši [částka] ve 14měsíčních splátkách ve výši [částka], přičemž splatnost první splátky nastala do měsíce od podpisu smlouvy a splatnost následujících splátek byla sjednána vždy do měsíce od splatnosti splátky předchozí. Splatnost poslední splátky a zároveň celková splatnost závazku pak připadla na den [datum]. Právě uvedená smlouva o úvěru byla uzavřena na základě žalovaným vyplněné Žádosti o úvěr pro podnikatele, jejíž součástí bylo čestné prohlášení žadatele. Smlouva o podnikatelském úvěru byla uzavřena mezi subjekty v rámci jejich podnikatelské činnosti, tudíž se nejedná o spotřebitelský úvěr. Žalovaný však sjednanou částku neuhradil řádně a včas, a to tím, že do sjednané doby splatnosti úvěru svůj závazek nesplatil, když uhradil částku ve výši 4 000 Kč, která odpovídá 1 řádně uhrazené splátce. Jednotlivé úhrady splátek byly původním věřitelem alokovány poměrně na jistinu a smluvně sjednané příslušenství pohledávky, a to dle Předpisu splátek tvořícího přílohu smlouvy o úvěru. Na poskytnutou jistinu úvěru tak byla alokována částka ve výši [částka] a na smluvně sjednané příslušenství pohledávky byla alokována částka ve výši [částka]. Žalovaný se tak dostal do prodlení s úhradou částky [částka], kterou představoval součet zůstatku jistiny ve výši [částka] a zůstatku smluvního příslušenství pohledávky ve výši [částka]. Závazek ze smlouvy nebyl původním věřitelem zesplatněn, a proto se stala zbylá nesplacená část úvěru včetně příslušenství splatnou dne [datum]. V důsledku prodlení žalovaného vzniklo původnímu věřiteli právo na zákonný úrok z prodlení z neuhrazené jistiny a také právo na smluvní pokutu ve výši [anonymizováno] z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Pohledávka za žalovaným vyplývající ze shora uvedené smlouvy byla následně postoupena na žalobce, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] s účinností k témuž dni, což bylo žalovanému oznámeno přípisem původního věřitele ze dne [datum]. Z této skutečnosti žalobce dovozuje svoji aktivní legitimaci. Výše pohledávky žalobce za žalovaným ke dni postoupení činila [částka] a skládala se z nesplacené jistiny ve výši [částka], nesplaceného smluvního úroku ve výši [částka], nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru ve výši [částka], nesplacených nákladů na vyhodnocení úvěru ve výši 2 587,92 Kč, nesplaceného inkasního poplatku ve výši 5 012,74 Kč, [anonymizováno] sankčního poplatku ve výši [částka], postoupených paušálních nákladů na vymáhání pohledávky ve výši [částka], postoupeného smluvního úroku za poskytnutí finančních prostředků ve výši [částka] po celkové splatnosti závazku, dále z postoupeného kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši [částka] a postoupené smluvní pokuty ve výši 14 500 Kč. Žalobce však se rozhodl uplatňovat v soudním [anonymizováno] pohledávku za žalovaným sestávající se toliko z nesplacené jistiny ve výši 28 017,83 Kč, nesplaceného smluvního úroku ve výši [částka], nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru ve výši [částka], nesplacených nákladů na vyhodnocení úvěru ve výši 2 587,92 Kč, nesplaceného inkasního poplatku ve výši [částka], postoupeného smluvního úroku za poskytnutí finančních prostředků ve výši [částka], kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], účelně vynaložených nákladů na mimosoudní vymáhání pohledávky ve výši [částka] a smluvní pokuty ve výši [částka], kterou žalobce požaduje z neplacené jistiny úvěru ve výši [částka] za období od prvního dne prodlení po zesplatnění závazku, tj. od [datum] do [datum] a odpovídá tak výpočtu se sazbou 0,1 % denně za právě uvedené období. Dále žalobce požadoval také náklady řízení, protože žalovaný na dlužnou částku ode dne postoupení uhradil pouze dne [datum] částku 1 000 Kč, přestože byl vyzván předžalobní výzvou učiněnou dle § 142a odst. 1 o. s. ř. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci vydal dne [datum] elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který následně usnesením ze dne [datum] čj. EPR [číslo] zrušil, protože se ho žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou. 4. Usnesením ze dne 4. 7. 2023 čj. 12 C 186/2023-32 soud uložil žalovanému povinnost písemně se k podané žalobě ve stanovené lhůtě vyjádřit. Žalovaný tuto povinnost nesplnil. 5. Soud ve věci nařídil jednání, z něhož se žalobce a jeho zástupkyně omluvili a žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán dne [datum] uložením. Proto soud věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a provedeného dokazování v jejich nepřítomnosti (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). 6. Z provedeného dokazování, a to z potvrzení o provedení transakce ze dne [datum], záznamu o smlouvě [číslo] oznámení žalobce o postoupení pohledávky adresovaného žalovanému ze dne [datum], smlouvy o podnikatelském úvěru uzavřené mezi společností [právnická osoba], [IČO], a žalovaným jako dlužníkem pod [číslo] ze dne [datum] včetně její přílohy [číslo] Předpisu splátek, oznámení zástupce žalobce o postoupení pohledávky adresovaného žalovanému ze dne [datum], oznámení spol. [právnická osoba], [IČO], o postoupení pohledávky adresovaného žalovanému ze dne [datum], výpisu úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky ze dne [datum], předžalobní výzvy zástupce žalobce advokáta JUDr. [jméno] [příjmení] ze dne [datum] a výpisu z jeho poštovního archu ze dne 4 5. 2022, žádosti o úvěr pro podnikatele ze dne [datum], smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi společností [právnická osoba], [IČO], jako postupitelem, a žalobcem jako postupníkem ze dne [datum], dohody o úplatě za postoupení pohledávek uzavřené mezi společností [právnická osoba], [IČO], jako postupitelem, a žalobcem jako postupníkem ze dne [datum] a poštovního podacího archu žalobce ze dne [datum], soud zjistil a má za prokázané, že žalobce je na základě shora citované smlouvy o postoupení pohledávek aktivně legitimován v tomto řízení. Dále má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce společnost [právnická osoba], [IČO] (dále již jen žalobce) a žalovaný uzavřeli dne [datum] ve [obec] na základě žádosti žalovaného ze dne [datum] smlouvu o podnikatelském úvěru [číslo]. Soud má dále za prokázané, že touto smlouvou se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč a žalovaný se zavázal zaplatit žalobci částku 25 776 Kč, která se sestávala z úroku ve výši 2 888 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru ve výši 14 700 Kč, nákladů na vyhodnocení úvěru ve výši 2 788 Kč a inkasního poplatku ve výši 5 400 Kč, ve 14 splátkách, kdy výše každé splátky činila 3 984 Kč, přičemž první splátka byla splatná do měsíce od podpisu této smlouvy a každá další splátka až do úplného splacení celkové dlužné částky, tj. částky 55 776 Kč, je splatná do měsíce po datu splatnosti bezprostředně předcházející splátky. Jednotlivé splátky budou použity dle Předpisu splátek, který tvořil Přílohu [číslo] této smlouvy. Žalovaný se zavázal splácet tento úvěr v hotovosti k rukám věřitele či jím pověřené osoby oproti vydanému potvrzení o převzetí splátky úvěru. Soud má dále za prokázané, a to z tvrzení žalobce, kterému žalovaný neodporoval, že žalovaný neplnil svůj závazek z této smlouvy, neplatil splátky ve sjednané výši řádně a včas, a že uhradil částku ve výši [částka], která odpovídala 1 řádně uhrazené splátce. Následně již neuhradil ničeho (vyjma částky [částka] uhrazené dne [datum] po dni postoupení pohledávky) a dostal se tak do prodlení s úhradou zůstatku jistiny ve výši [částka] a jejího smluvního příslušenství ve výši [částka], tedy celkem s částkou [částka]. Jak vyplývá z ujednání smlouvy, úvěr se stal splatný nejpozději nesplacením poslední [anonymizováno] splatné dne [datum]. Dnem následujícím, tj. [datum] tedy byl žalovaný povinen okamžitě žalobci splatit neuhrazenou část jistiny, tedy konkrétně [částka] a její smluvní příslušenství ve výši [částka], tj. nesplacený smluvní úrok ve výši 2 511,74 Kč, nesplacený poplatek za poskytnutí úvěru