12 C 141/2024-65 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

1. Žalobce se svojí žalobou ze dne , datum, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 35 442 Kč s úrokem ve výši 27,28 % ročně z částky30 000 Kč od , datum, do , datum, , s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 30 000 Kč od , datum, do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30 000 Kč od , datum, do zaplacení. Žalobce uvedl, že dne , datum, uzavřel se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě byl žalobcem žalovanému poskytnut standardní neúčelový úvěr, kdy žalobce v souladu se smlouvou o úvěru poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč, a to tak, že částku ve výši 27 500 Kč dne 13. 10 2023 na základě článku II. Smlouvy o úvěru vyplatil na účet žalovaného, čímž došlo k čerpání peněžitých prostředků ze strany žalovaného. Zbytek peněžních prostředků ve výši 2 500 Kč potom žalobce převedl v souladu s citovaným článkem II. smlouvy o úvěru na účet zprostředkovatele žalovaného jako jeho provizi. Ve smlouvě o úvěru si žalobce se žalovaným dohodli, že předmětný úvěr žalovaný uhradí žalobci v 40 pravidelných měsíčních splátkách po 1 150 Kč, splatných vždy do každého 20. dne daného měsíce na účet žalobce, když první splátka byla dohodnuta se splatností na den , datum, . Žalovaný se zavázal vrátit poskytnutý úvěr společně s úroky dle dohodnuté roční zápůjční úrokové sazby, tedy celkem částku ve výši 46 000 Kč. K uzavření smlouvy došlo prostřednictvím tzv. verifikační platby ve výši 1 Kč, a to v souladu s článkem XII. bod 1 smlouvy okamžikem, kdy žalovaný smlouvu podepsal, přičemž za okamžik podpisu se považuje okamžik, kdy tzv. verifikační platba ve výši 1 Kč byla připsána na účet žalobce pod variabilním symbolem čísla úvěrové smlouvy, tedy dne , datum, . Žalovaný úvěr nesplácel řádně a včas, proto v souladu s článkem IV. bod 1 písm. d) smlouvy o úvěru došlo k zesplatnění úvěru, když žalovaný byl v prodlení s úhradou jedné splátky nebo jen její části, a to po dobu delší než 2 měsíce a bylo mu písemně oznámeno zesplatnění úvěru, když okamžik splatnosti neuhrazeného zůstatku úvěru nastal dnem, kdy žalobce žalovanému odeslal písemné oznámení o zesplatnění úvěru ze dne , datum, a které žalovanému bylo odesláno téhož dne. Žalobce zaslal žalovanému upomínky ze dne , datum, , , datum, a dále Zesplatnění pro smlouvu č. , hodnota, ze dne , datum, , které je zároveň oznámením o zesplatnění úvěru, jehož součástí je i předžalobní výzva. Dle uzavřené smlouvy o úvěru, Obchodních podmínek a Sazebníku poplatků potom je žalovaný povinen uhradit žalobci náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 100 Kč za každou odeslanou upomínku. Žalobce tak požaduje na těchto nákladech částku 300 Kč. Žalovaný je v současné době v prodlení s úhradou částky celkem 32 013 Kč, která se sestává z neuhrazených dlužných splátek ve výši 3 449 Kč a zesplatněné části jistiny ve výši 28 564 Kč. Žalobce zesplatnil úvěr ke dni , datum, , kdy zesplatněná část jistiny činila 28 564 Kč a dluh na splátkách ke dni zesplatnění činil 3 449 Kč, když tyto splátky se skládají z dlužných úroků ve výši 2 013 Kč a dluhu na jistině (úmor) ve výši 1 436 Kč. Celková dlužná jistina ke dni podání žaloby činí 30 000 Kč (28 564 Kč+1 436 Kč) a dlužné úroky 2 013 Kč. Smluvní strany si ve smlouvě o úvěru dohodly roční zápůjční úrokovou sazbu 27,28 %, kterou žalobce požadoval z neuhrazené jistiny ve výši 30 000 Kč ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru, přičemž po 90 dnech po dni zesplatnění žalobce v souladu s § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru požaduje smluvní úrok ve výši zákonného úroku z prodlení až do zaplacení. Žalobce dále požadoval zaplacení smluvní pokuty za opožděné splátky, když ve smlouvě o úvěru bylo dohodnuto na každý jednotlivý případ, kdy se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 499 Kč s omezením jejího uplatnění do okamžiku, kdy se úvěr v důsledku prodlení žalovaného stane splatným. Žalovaný do okamžiku zesplatnění úvěru, tj. do , datum, se dostal do prodlení se splátkami úvěru v počtu 3 neuhrazených měsíčních splátek, čímž žalobci vznikl nárok na úhradu 3 smluvních pokut, které jsou splatné okamžikem prodlení žalovaného se zaplacením jednotlivé měsíční splátky úvěru. Žalovaný tak z titulu těchto smluvních pokut je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 3x 499 Kč, tedy 1 497 Kč. Žalobce dále požadoval s odkazem na článek IV. bod 2 písm. b) Smlouvy o úvěru také smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazenýchsplátek, kdy tuto smluvní pokutu si žádá k zaplacení ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru. Žalovaný tak je povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 32 013 Kč od , datum, do , datum, , tedy částku 1 632 Kč. Žalobce dále požadoval také náklady řízení, protože žalovaný dlužnou částku žalobci neuhradil ani na základě předžalobní výzvy ze dne , datum, učiněné dle § 142a odst. 1 o.s.ř. Žalobce rovněž nárokuje zákonný úrok z prodlení od , datum, .2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci vydal dne , datum, elektronický platební rozkaz č.j. EPR 73256/2024-5, který následně usnesením ze dne , datum, č.j. EPR 73256/2024-10 zrušil, protože se ho žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou.4. Usnesením ze dne , datum, č.j. , spisová značka, soud uložil žalovanému povinnost písemně se ve stanovené lhůtě k podané žalobě vyjádřit. Žalovaný tuto povinnost nesplnil.5. Soud ve věci nařídil jednání, z něhož se žalobce a jeho zástupce omluvili a žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán dne , datum, uložením. Proto soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti na základě obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).6. Z provedeného dokazování, a to z formuláře pro Standardní informace o spotřebitelském úvěru ze dne , datum, , akceptace smlouvy č. , hodnota, , potvrzení o provedení transakce ze dne , datum, (2 x), výpisu ze seznamu regulovaných a registrovaných subjektů finančního trhu vedeného ČNB, upomínek žalobce pro smlouvu č. , hodnota, ze dne , datum, a , datum, , čestného prohlášení zaměstnance žalobce ze dne , datum, včetně seznamu odeslaných upomínek ze dne , datum, a , datum, , oznámení žalobce o zesplatnění pro smlouvu č. , hodnota, a výzvy k úhradě dlužné částky ze dne , datum, včetně podacího lístku ze stejného dne, bonity smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, , úvěrových podmínek žalobce platných od , datum, , splátkového kalendáře smlouvy č. , hodnota, , smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, , posouzení úvěruschopnosti žalovaného ke spotřebitelské smlouvě o úvěru č. , hodnota, a jeho příloh, tj. výpisu z katastru nemovitostí, čestného prohlášení , jméno FO, ze dne , datum, , výpisu z účtu žalovaného, výplatních lístků žalovaného za červenec a srpen 2023, výpisu z insolvenčního rejstříku žalovaného ze dne , datum, , z Centrální evidence exekucí ze dne , datum, a Registru platebních informací ze dne , datum, včetně čestného prohlášení spotřebitele o jeho závazcích a výdajích ze dne , datum, , jakož i potvrzení o provedení transakce ze dne , datum, , soud zjistil a má za prokázané, že žalobce je oprávněn poskytovat jako nebankovní poskytovatel spotřebitelské úvěry, když tuto činnost je oprávněn poskytovat na základě povolení ČNB ze dne , datum, . Dále má soud za prokázané, že se žalovaným žalobce uzavřel dne , datum, platnou smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , když ještě před tím prověřil úvěruschopnost žalovaného jako zákazníka (učinil tak z předložených a shora citovaných listin, tj. výplatních lístků žalovaného za měsíce červenec a srpen 2023, výpisu osobního účtu žalovaného, výpisem z insolvenčního rejstříku, Centrální evidence exekucí a Registru platebních informací, čestného prohlášení , jméno FO, , jakož i čestného prohlášení žalovaného o jeho závazcích, výdajích a příjmech a poskytl mu informace na formuláři pro Standardní informace o spotřebitelském úvěru). Žalovaný byl žalobcem posouzen jako úvěruschopný, a proto žalobce se žalovaným uzavřel smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , když k uzavření smlouvy došlo okamžikem, kdy žalovaný smlouvu podepsal, přičemž za okamžik podpisu se považuje okamžik, kdy byla tzv. verifikační platba ve výši 1 Kč připsána na účet žalobce pod variabilním symbolem čísla úvěrové smlouvy, tedy , datum, . Touto smlouvou žalobce žalovanému poskytl spotřebitelský úvěr ve výši30 000 Kč, který se žalovaný zavázal splatit žalobci v 40měsíčních splátkách ve výši vždy 1 150 Kč, když první splátku byl povinen v této výši uhradit žalobci dne , datum, a poslední splátku dne , datum, . Žalovaný se zavázal uhradit poskytnutý spotřebitelský úvěr žalobci v celkové výši 46 000 Kč, když částka 16 000 Kč činila zápůjční úrokovou sazbu ve výši 27,28 % ročně. Žalobce žalovanému uvedený úvěr poskytl bezhotovostně na účet uvedený v úvěrové smlouvě č. , č. účtu, , a to ve výši