12 C 328/2023-46 — Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou
ECLI: ECLI:CZ:OSZR:2024:12.C.328.2023.1 Datum: 2024-01-26 Předmět: O zaplacení 146 901,85 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 146 901,85 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2395 (89/2012 Sb.).
1. Žalobce se svojí žalobou ze dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 146 901,85 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 968,90 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 849,45 Kč, s úrokem ve výši 14,99 % ročně z částky 146 646,85 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 146 646,85 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobce uvedl, že je v tomto řízení aktivně legitimován na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], kterou uzavřel se společností [právnická osoba], [IČO]. Tato banka uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvou o úvěru [číslo] ve které se tato banka zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 180 000 Kč. Před uzavřením smlouvy banka prověřila úvěruschopnost žalované způsobem uvedeným v žalobě. Strany se ve smlouvě dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 14,99 % p.a. Žalovaná se zavázala hradit poskytnutý úvěr v pravidelných měsíčních splátkách dohodnutých ve smlouvě. Žalovaná svoji povinnost nesplnila a nesplácela poskytnutý úvěr řádně a včas. V takovém případě dle smlouvy o úvěru má banka právo zastavit čerpání úvěru a prohlásit celý úvěr za okamžitě splatný a účtovat dále žalované poplatky spojené s vymáháním dlužné pohledávky dle ceníku. Protože žalovaná nereagovala na výzvy k zaplacení splatných splátek úvěru, využila banka svého práva a dne [datum] celý úvěr prohlásila za okamžitě splatný. Žalovaná s ohledem na právě uvedené dluží žalobci částku 146 646,85 Kč na jistině, poplatky v celkové výši 255 Kč, částku 3 968,90 Kč na dlužném smluvním úroku ve výši 14,99 % p.a. z jistiny úvěru od [datum] do [datum], částku 3 849,45 Kč na zákonném úroku z prodlení z řádně a včas nesplacených částek od [datum] do [datum] a dále smluvní úrok 14,99 % p.a. z částky 146 646,85 Kč od [datum] do zaplacení a zákonný úrok ve výši 15 % p.a. z částky 146 646,85 Kč od [datum] do zaplacení. Žalovaná potom svoji povinnost nesplnila a svůj dluh neuhradila ani na základě předžalobní upomínky žalobce.
2. Soud ve věci vydal dne [datum] elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který následně usnesením ze dne [datum] čj. EPR [číslo] zrušil, protože se ho žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou.
3. Usnesením ze dne 31. 10. 2023 čj. 12 C 328/2023-41 potom soud vyzval žalovanou, aby se k podané žalobě ve stanovené lhůtě vyjádřila, na což žalovaná nereagovala. Proto soud usnesením ze dne 7. 12. 2023 čj. 12 C 328/2023-43 vydaným dle § 114b odst. 1 o.s.ř., žalované uložil, aby se ve lhůtě 30 dnů od doručení tohoto usnesení písemně vyjádřila ve věci samé. Pro případ, že žalovaná nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, uložil jí soud povinnost ve vyjádření vylíčit rozhodující skutečnosti o věci samé, na nichž staví svoji obranu proti žalobě, a označit důkazy k prokázání svých tvrzení a pokud se bude ve svém vyjádření odvolávat na listiny, potom tyto k vyjádření připojit. Pro případ, že by žalovaná nemohla podat ve stanovené lhůtě písemné vyjádření ve věci samé, uložil soud žalované, aby před uplynutím stanovené lhůty sdělila soudu, jaký vážný důvod jí v tom brání. Současně také soud žalovanou poučil, jestliže se žalovaná bez vážného důvodu ve věci samé včas písemně nevyjádří, ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává a soud rozhodne ve věci samé rozsudkem pro uznání (§ 153a odst. 3 o.s.ř.).
4. Toto usnesení bylo žalované doručeno do vlastních rukou dne [datum] Lhůta pro podání písemného vyjádření ve věci samé, případně pro sdělení, jaký vážný důvod žalované brání toto písemné vyjádření podat, uplynula dne [datum], aniž by žalovaná reagovala.
5. Dle § 153a odst. 3 o.s.ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 o.s.ř.).
6. Dle § 153a odst. 4 o.s.ř. jen pro vyhlášení rozsudku pro uznání nemusí být nařízené jednání.
7. V dané věci soud rozhodl rozsudkem pro uznání, aniž by nařizoval jednání, neboť žalovaná se ve stanovené 30denní lhůtě od doručení usnesení písemně nevyjádřila o věci samé, ani soudu nesdělila, jaký vážný důvod jí v tom brání. Marným uplynutím uvedené 30denní lhůty tedy nastala právní fikce uznání nároku uplatněného v žalobě žalovanou a za této situace je soud povinen rozhodnout rozsudkem pro uznání. Pro vydání rozsudku pro uznání potom byly splněny i všechny ostatní zákonné podmínky stanovené v § 114b odst. 1 a 5 o.s.ř.
8. Žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku z titulu nevrácených peněžních prostředků dle platné smlouvy o úvěru, kterou uzavřela s právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba] dne [datum] pod [číslo] kdy povinnost vrátit tyto peněžní prostředky pro žalovanou vyplývá nejenom z uzavřené smlouvy o úvěru, ale také z ust. § 2395 a násl. o. z., a to včetně úroků z úvěru v dohodnuté výši. A protože žalovaná nezaplatila dlužnou částku ve stanovené lhůtě splatnosti, je v prodlení. Proto jí soud rovněž uložil povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení z dosud nesplacené jistiny úvěru v zákonné výši tak, jak vyplývá z ust. § 1970 o. z. a nař. vl. č. 351/2013 Sb.
9. O nákladech řízení potom soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 a žalobci přiznal právo na jejich náhradu, neboť to byl žalobce, kdo byl ve věci plně úspěšný, proti žalované, která úspěch neměla. Žalobce byl v řízení zastoupen advokátem. Náklady řízení žalobce potom tvořily zaplacený soudní poplatek ve výši 5 877 Kč, odměna advokáta ve výši 20 940 Kč za 3 úkony právní služby po 6 980 Kč z puncta 146 901,85 Kč dle § 7 bod 5 vyhl. č. 177/96 Sb. advokátní tarif v pl. zn., hotové výdaje advokáta ve výši 900 Kč za 3 režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 3 cit. vyhl. za 3 úkony právní služby - příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby a kvalifikovaná výzva k plnění a 21% DPH z odměny a náhrady hotových výdajů ve výši 4 586,40 Kč Náklady řízení žalobce tak celkem činí částku 32 303,40 Kč a k úhradě této částky soud žalovanou také zavázal a stanovil současně lhůtu splatnosti a platební místo.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.